Astroboy en Multiverso: Acercamientos

sábado, 26 de diciembre de 2015

Acercamientos

Acercamiento súbito entre Pakistán y la India. Gran abrazo gran. Suena a “dejémonos de pelearnos por un rato porque la amenaza que viene de afuera es mucho peor”. La pregunta entonces es: ¿Cuál sería esa amenaza? En la foto de arriba aparecen el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif (izquierda), y su homólogo indio, Narendra Modi, en Lahore este viernes. Así cuenta la reunión el diario español El País:

Título: India y Pakistán impulsan el deshielo en una reunión sorpresa

Subtítulo: El primer ministro indio, Narendra Modi, se reúne con su homólogo paquistaní semanas después de haber acordado relanzar las conversaciones de paz

Texto: Nuevo paso en la normalización de las relaciones entre India y Pakistán. El primer ministro indio, Narendra Modi, se reunió este viernes con su homólogo paquistaní, Nawaz Sharif, durante una visita sorpresa con el objetivo de sentar las bases para una nueva ronda de conversaciones de paz al más alto nivel entre ambos vecinos. Los lazos bilaterales llevan décadas estancados por el conflicto de soberanía por la región de Cachemira, origen de varias guerras y disputas entre estas dos potencias nucleares durante los últimos 70 años.

Modi, que volvía de un viaje oficial que le llevó primero a Rusia y después a Afganistán, informó de que haría una escala en Pakistán a través de su Twitter: "Deseando encontrarme con el primer ministro Nawaz Sharif en Lahore esta tarde, donde pararé en mi camino de vuelta hacia Nueva Delhi", escribió. Esta parada, que no se había anunciado de forma oficial y se organizó tras una llamada de Modi esa misma mañana, supone la primera visita de un primer ministro indio en el país vecino en más de una década.

La reunión duró aproximadamente una hora y media y en ella ambos líderes "decidieron fortalecer los lazos entre los dos países y reforzar el contacto entre pueblos para que se cree un ambiente en el que el proceso de paz pueda avanzar", según informó posteriormente a la prensa un alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní, informa Reuters. También acordaron que delegaciones de ambos países se reúnan en Islamabad a mediados de enero para impulsar el diálogo.

La visita de Modi sucede dos semanas después de un apretón de manos histórico durante una reunión bilateral al margen de la Cumbre contra el Cambio Climático celebrada en París. Entonces ambos acordaron reanudar las conversaciones sobre paz y seguridad por sus disputas territoriales en Cachemira, unos encuentros que India suspendió unilateralmente en 2008 tras una cadena de ataques terroristas en Bombay, perpetrados por un grupo islamista paquistaní, que causaron la muerte de 166 personas.

Desde su llegada al poder, Narendra Modi ha marcado distancia con las políticas de sus antecesores y ha impulsado varios encuentros bilaterales para mejorar las relaciones con su vecino. De hecho, en un gesto inédito invitó a Sharif en su ceremonia de toma de posesión. Su aproximación a Pakistán le ha valido las críticas del principal partido de la oposición, que califica su actitud de "irresponsable".

India y Pakistán mantienen un enfrentamiento histórico por el control del valle del Cachemira, situado en el Himalaya. En 1947, tanto India como Pakistán proclamaron su independencia del Reino Unido, pero ambos reclamaron en su totalidad este territorio. Este enfrentamiento les ha llevado a tres guerras hasta que en 2003 se acordó un alto al fuego que sigue vigente, aunque ambos países se acusan mutuamente de violarlo. La última escaramuza sucedió este agosto, cuando una decena de civiles murieron y docenas más resultaron heridos tras un intercambio de disparos en la zona fronteriza.

El valle está dividido entre India, Pakistán y China. Pakistán controla la parte noroccidental (áreas del norte); India los estados de Jammu y Cachemira, en el centro y sur, mientras que China administra la parte nororiental (Aksai Chin).

2 comentarios:

Leonardo Zarate27 de diciembre de 2015, 17:03
Hay indicios de que la Placa que sostiene a India, esta cediendo por lo que las oleadas de Indios que subiran a Pakistan y aledaños sera importante debido al lento hundimiento de India, por esa razon los acuerdos, amen de evitar una division zonal.(a mi modesto entender)
ResponderEliminar
Respuestas
Astroboy29 de diciembre de 2015, 9:45
Hola Leonardo,

En términos de tectónica de placas, la Placa India sostiene no sólo a ese país sino también a parte de Pakistán y Bangladesh. Másque hundirse, la placa se viene incrustando contra Asia desde por lo menos el Mioceno. Precisamente, los Himalayas son las cicatrices, los plegamientos, producidos por ese choque.

Más probablemente Pakistán y la India estén por ingresar a alguno de los sistemas asiáticos de defensa y seguridad. Eso los obliga a hacer, hasta cierto punto, las paces, sobre todo de cara al Imperio (los EEUU), que no va a ver con buenos ojos dicho ingreso.

Cordiales saludos,

Astroboy
ResponderEliminar
Respuestas

Añadir comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

PROPÓSITOS

Este blog es una libreta de campo, una especie de diario personal sobre la etapa histórica que estamos atravesando. Me refiero a la Humanidad, no sólo a los argentinos. La hipótesis que subyace a cada post es la que se indica más abajo; una ampliación de la misma puede verse en “Decíamos Ayer” (http://astroboy-en-Multiverso.blogspot.com.ar/2012_02_01_archive.html). En la medida de lo posible, no se discuten eventos sino procesos o, en todo caso, eventos que forman parte de un proceso. Cada tanto alternamos con alguna miscelánea. Nos gustan los mapas, el cool jazz y los triples de miga. Somos optimistas, pese a todo.

HIPÓTESIS

[Estamos viviendo] "...tres acontecimientos de alcance global y de consecuencias políticas, económicas, ecológicas, estratégicas y sociales impredecibles e incalculables, a saber: (a) la declinación de los Estados Unidos de América como potencia hegemónica y eje de la economía mundial; (b) el agotamiento del petróleo y del gas convencionales como fuente energética primaria, verdadero motor de la economía mundial durante el siglo pasado y lo que va del actual, y (c) el cambio climático y sus efectos (mayormente deletéreos) sobre la litósfera, la hidrósfera, la atmósfera, la biósfera, la economía humana y el devenir de sus sociedades (...)

Hablando mal y pronto, ahora empieza el rocanrol"

“...Este imperialismo tanático del siglo XXI se corresponde con tendencias desintegradoras en las sociedades capitalistas dominantes, en primer lugar la de los Estados Unidos. Esas economías han perdido su potencial de crecimiento: hacia finales de 2012, luego de un lustro de crisis financiera, oscilaban entre el crecimiento anémico (Estados Unidos), el estancamiento girando hacia la recesión (la Unión Europea) y la contracción productiva (Japón).

“Los estados, las empresas y los consumidores están aplastados por las deudas: la suma de deudas públicas y privadas representan más del 500 % del Producto Bruto Interno en Japón e Inglaterra y más del 300 % en Alemania, Francia y los Estados Unidos, donde el gobierno federal estuvo en 2011 al borde del default. Y por encima de deudas y sistemas productivos financierizados existe una masa financiera global equivalente a unas veinte veces el Producto Bruto Mundial, motor dinamizador, droga indispensable del sistema que ha dejado de crecer desde hace aproximadamente un lustro y cuyo desinfle tratan de impedir los gobiernos de las potencias centrales.

“Se presenta entonces la ilusión de una suerte de metacontrol estratégico desde las grandes alturas, desde las cumbres de Occidente sobre las tierras bajas, periféricas, donde pululan miles de millones de seres humanos cuyas identidades culturales e instituciones son vistas como obstáculos a la depredación. Las elites de Occidente, el imperio colectivo hegemonizado por los Estados Unidos, están cada día más convencidas de que dicha depredación prolongará su vejez y alejará el fantasma de la muerte.

“El caos periférico aparece a la vez como el resultado concreto de sus intervenciones militares y financieras (producto de la reproducción decadente de sus sociedades) y como la base de feroces depredaciones. El gigante imperial busca beneficiarse del caos pero termina por introducir el caos entre sus propias filas. La destrucción deseada de la periferia no es otra cosa que la autodestrucción del capitalismo como sistema global, su pérdida veloz de racionalidad. La fantasía acerca del metacontrol imperialista del caos periférico expresa una profunda crisis de percepción: la creencia de que los deseos del poderoso se convierten fácilmente en hechos reales; así, lo virtual y lo real se confunden conformando un enorme pantano psicológico.

“En realidad la “estrategia” de metacontrol imperial del caos, sus formas operativas concretas, la convierten en una maraña de tácticas que tienden a conformar una masa crecientemente incoherente, prisionera del corto plazo. Lo que pretende convertirse en la nueva doctrina militar, en un pensamiento estratégico innovador que responde a la realidad global actual facilitando la dominación imperialista del mundo, no es otra cosa que una ilusión desesperada generada por la dinámica de la decadencia. Bajo la apariencia de ofensiva estratégica irrumpen los manotazos históricamente defensivos de un sistema cuya cúpula imperial va perdiendo la capacidad de aprehensión de la totalidad real, y la razón de estado se va convirtiendo en un delirio criminal extremadamente peligroso dado el gigantismo tecnológico de los Estado Unidos y sus socios europeos.”

(Parte final de la conferencia de Jorge Beinstein, “La ilusión del metacontrol imperial del caos”. Seminario “Nuestra América y Estados Unidos: desafíos del Siglo XXI”, Universidad Central del Ecuador, Quito, 31 de Enero de 2013)

"The past century has seen a counter-revolution against the Enlightenment, classical economics and its culmination in socialist hopes to steer industrial capitalism to evolve into democratic socialism. What is occurring today is a self-destructive financial dynamic of impoverishment, dependency and breakdown in many ways like what happened when Rome’s creditor oligarchy plunged the Empire into the Dark Age two thousand years ago. The post-feudal real estate and financial oligarchies, the landed aristocracies of Europe and the great banking families and American trust builders have made a comeback, and the New Cold War is intended to lock in their victory. Ukraine is simply the latest battlefield, and battlefields end up devastated."

Michael Hudson, Mayo de 2014

UNA CARTA

Una curiosa carta comenzó a circular por el mundo a mediados de Abril de 2014. La escribió un tal John Moon de Skead, Canadá. Está dirigida al Presidente de Rusia, Vladimir Putin, y a su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov. Es breve y va al grano. Acá va una traducción rápida de la misma:

“Muchos ciudadanos de Occidente respetamos sus mesuradas respuestas a las recientes y actuales amenazas a Siria, Irán y Ucrania.

"Tanto usted como su gobierno han evitado varias veces ya el desencadenamiento de peligrosos conflictos. Naciones irresponsables fuertemente equipadas con armas biológicas, químicas y nucleares ansían una guerra cuyo desenlace final son incapaces de comprender.

"El ejercicio de la diplomacia internacional require cierta comprensión de la Historia, así como también fuerza, coraje, rectitud, elegancia y sentido común. La mayor parte de los líderes occidentales carece hoy en día de estas cualidades esenciales. Realmente apreciamos el desafío que significa para ustedes lidiar con esta gente.

"Estos puntos de vista no están al alcance de nuestros líderes ni han sido explorados por los comentaristas de nuestra prensa corporativa. Por este motivo hemos decidido saltearlos, para extenderles directamente a ustedes nuestra mano, en signo de amistad y gratitud, ofreciéndoles así nuestro apoyo y haciéndoles llegar nuestros mejores deseos.”