Reproducimos a
continuación dos notas recientes sobre Siria. La primera, procedente del sitio libanés Al
Manar en español, comenta la (enorme) significación de los triunfos de las
Fuerzas Armadas sirias en Selma, al norte de ese país. En la segunda nota,
aparecida hace unos días en el sitio web Sic Semper Tyrannis, se habla de los
posibles cambios en el tablero geopolítico a partir de un eventual triunfo del
estado sirio en la “guerra civil” (en rigor de verdad, agresión internacional
con alguna raigambre local) que azota a ese país desde hace más de cuatro años.
Título: La
liberación de Selma y la derrota de Erdogan en Siria
Texto: La
victoria del IV Cuerpo del Ejército sirio en Salma es la más importante
victoria obtenida por la alianza ruso-siria desde la implicación rusa en la
guerra. Ella es un triunfo contra los grupos terroristas, pero sobre todo una
victoria contra Turquía, que había apoyado a estos grupos en sus ofensivas del
pasado año en Latakia e Idleb.
Tras la victoria
de Selma los planes turcos para imponer una zona colchón en el norte de Siria
se han esfumado. Los aliados de Erdogan, como el Frente al Nusra, los
terroristas chechenos y los uigures del llamado “Partido Islámico del
Turquestán” han sufrido una fuerte derrota, como también los grupos armados
turcomanos, sirios de origen turco, que Erdogan ha estado apoyando como agentes
de Ankara en esta zona.
La ayuda turca no
pudo pasar esta vez debido a la cortina de fuego de la aviación rusa, que
efectuó más de 200 ataques aéreos en dos días consecutivos contra las rutas de
suministro, lo que impidió a los terroristas presentes en Selma no sólo moverse
sino también recibir refuerzos. La toma de Selma puso fin así a una campaña de
tres meses y que conllevó la toma de todas las colinas y alturas de la región.
La irritación del
gobierno de Erdogan con la ofensiva siria y rusa en Latakia fue lo que llevó a
Turquía a derribar el avión ruso S-24 sobre el espacio aéreo sirio el pasado 23
de noviembre. Esto fue, sin duda, un importante indicador de la importancia que
esta provincia siria tenía para los turcos. Esto, sin embargo, lejos de
disuadir a los rusos, animó a estos últimos y a los sirios a proseguir más
rápido su ofensiva, que llevó al final a la liberación de Selma. Este hecho
parece haber sido, en última instancia, la respuesta escogida por Moscú al
derribo del aparato.
Una organización
de terroristas chechenos, Ansar al Sham, apoyada por Turquía, ha quedado
prácticamente destruida y su liderazgo ha manifestado que los militantes se
hallan ahora sin armas ni dinero.
Este derrumbe de
los militantes permite augurar un rápido avance hacia los puestos fronterizos
que existen entre Latakia y Turquía. El único bastión de los terroristas que
queda por tomar en Latakia es la localidad de Rabia, que se espera caiga en
poder del Ejército sirio en breve, lo cual cerrará de forma total la frontera
turca en relación con dicha provincia.
En la provincia
de Alepo se está dando una situación similar y el Ejército sirio y sus aliados
progresan hacia la frontera turca desde varios ejes. El Ejército ha tomado
recientemente la ciudad de Ain Beida, que se encuentra a 7-8 kms del límite
fronterizo, casi de manera sincrónica con la ofensiva de las fuerzas militares
sirias en Latakia.
El despliegue del
S-400 en Latakia ha impedido a los aviones turcos penetrar en el espacio aéreo
de Siria, según reconoció recientemente el primer ministro, Ahmet Davutoglu.
Turquía suspendió el vuelo de sus aviones cuando Rusia introdujo el mencionado
sistema en el país árabe el pasado 26 de noviembre.
Todo ello pone de
relieve la debilidad turca frente a la presencia rusa. Ankara no se atreve ya a
enviar militares o agentes de inteligencia a Siria por temor a ser capturados o
muertos allí. En este sentido, las advertencias rusas a Siria han demostrado
ser efectivas y la derrota de los grupos armados en Latakia y el norte de Alepo
ha puesto de manifiesto su dependencia de Turquía para poder continuar los
combates.
La portavoz del
Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova, ha acusado, por su parte, a
Turquía de “mantener una guerra oculta en la región y trabajar para obtener sus
propios intereses en Siria a través del apoyo a los grupos terroristas y
extremistas” violando así “la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
(sobre financiación del terrorismo) al llevar a cabo un tráfico de petróleo
desde Siria hacia su territorio, y específicamente el petróleo robado por el
EI”.
“No vamos a hacer
la vista gorda hacia las continuas declaraciones de altos responsables turcos
dirigidas a desacreditar a Rusia a los ojos de la comunidad internacional, como
las acusaciones lanzadas contra la aviación rusa de matar a civiles en Siria.
Lo que es sorprendente es que el Ministerio de Exteriores turco ha degenerado
hasta el punto de utilizar métodos sucios como el acusar a nuestro país sin
pruebas de matanzas en masa de civiles”.
***
Título: Syria
After The Destruction of ISIS
Texto: While the
usual disclaimers apply including the fact that I am no military or political
expert, I wonder if it would be useful for SST members to consider what a Syria
reborn after the demise of ISIS might decide to become? I also wonder what the
Geopolitical fallout of victory over ISIS might be?
Taking the Geopolitical
issue first, I am assuming that the
successful Russian intervention destroys Washingtons "Monopolar
worldview" as it should if we are
to avoid nuclear war and that the rebuilding of Syria occurs in an environment
of intense competition for influence among "Great Powers (™)" Europe,
America, China and Russia.
The latter Two
have the front running. The R2P people
in D.C. are completely discredited because they not only instigated the war but
prolonged it. I fail to see therefore , absent a Pauline conversion, how they can claim any role in Syrian
reconstruction. To put that another way, I don't see an American reincarnation
of Noel Annan dragging a Conrad Adenauer out of the rubble and promoting him as
"their man". Europe? Well they have simple done Washingtons bidding.
Russia in my
opinion, stands to gain most - a warm water naval base, perhaps an air base -
vengeance for President Obamas "Regional Power" slur. Then of course
there are the weapons sales. China? Well there is a lot of spare capacity in
the Chinese economy at the moment that might usefully be used for the
reconstruction of Syrian infrastructure. The Kurds? More winners.
Who are the
losers? Turkey for One, at least under an
Erdogan Government. Then there are the Gulf states and the KSA who may
wind up facing a united and battle hardened Shia crescent. Israel? Fast
footwork may prevent any fall out. They have not (yet) tried to annex the Golan
or attack into Lebanon although that might have been the intent had the Assad regime
looked like losing.
As for Syria and
the Syrian people themselves? I think we may have actually done some nation
building here thereby proving the Walrus law - governments achieve the reverse
of their stated objectives. My thinking is that winning a war like this is a
transformational event for Syrian society. Notwithstanding the realities of
Arab behaviour catalogued by Col. Lang, I think the shared experience of this
war has the potential to bind Syrians in a national sense - perhaps giving some
emotional realities to Sykes - Picot - not just lines on a map anymore,
especially if Assad can be magnanimous in victory.
I will cease
bloviating and ask you what you think the future might hold for Syria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario