Las cosas como son

Una nota del día de hoy de Russia Today recuerda quién ganó y quién perdió con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (siglas en inglés: NAFTA; en español: TLCAN). Pese al desagrado del presidente Trump con este acuerdo, y a casi casi un cuarto de siglo de su firma, el que perdió es México, chicos. Así lo cuenta RT:


Título: A 23 años, el Tratado de Libre Comercio "es un desastre", pero para México

Epígrafe: El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dicho que el TLCAN "es un desastre"; pero críticos afirman que lo ha sido principalmente para la población mexicana.

Texto: El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN por sus siglas en español) cumplió 23 años en vigor en este mes de enero.

A pesar de las aseveraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de que el TLCAN "es un desastre" y de destacar que México se ha aprovechado de su país desde que se firmara el tratado, la población mexicana, y en particular trabajadores y campesinos, lo ha pasado muy mal desde que entró en vigor en enero de 1994.

México fue preparado años antes para el TLCAN. Expertos consultados por RT advirtieron que la reforma del presidente Carlos Salinas de Gortari al artículo 27, el marco legal que protegía la propiedad colectiva de la tierra, permitió la transformación de México hasta ser un país con modelo exportador, con fuertes consecuencias para el campo y el sector industrial.

De la mano del TLCAN fueron promulgados también nuevos marcos normativos como la Ley Minera, la Ley de Aguas, la Ley de Biodiversidad, los cuales sirvieron para poder poner los recursos de México al alcance de los mercados de Estados Unidos y Canadá.

"El TLCAN vino a consolidar o amarrar una estrategia del Gobierno mexicano orientada claramente por la política neoliberal. Por ello, el Gobierno entró a negociar de rodillas", cuenta a RT Héctor de la Cueva, coordinador general del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical.

Desde entonces, dice De la Cueva, el TLCAN transformó a México, el cual pasó de ser un país a ser "un territorio donde las transnacionales se importan y exportan a sí mismas. Desmantelaron la industria del país y toda una nación: hemos perdido soberanía en todos los terrenos. Somos un país dependiente y por eso hay caos".

El especialista en materia laboral recuerda que durante la época de la firma del TLCAN (1992) las promesas de mejores empleos, la posibilidad de exportar y de comprar a bajos precios artículos del extranjero dominaron la escena pública de México.

Sin embargo, el crecimiento de México en los años del TLCAN es de un promedio de 1% anual. Los salarios cayeron en su poder adquisitivo el 20%, hicieron notar diarios como 'The Guardian' en 2014, durante el vigésimo aniversario del tratado.

Además, destaca De la Cueva, en las negociaciones de aquel entonces no se abordó el tema migratorio, pues, a la vez que se negociaba el TLCAN, EE.UU. adoptaba restrictivas políticas ante quienes buscaban desde México un mejor futuro en el norte.

Es decir, se permitió el libre flujo de capitales y productos, pero no de personas.


Extracción sobre todas las cosas

Poco a poco, después de la firma del tratado y de su implementación, fuertes efectos ambientales permearon el territorio de México. Además de la precarización de las condiciones de vida de los mexicanos, comenzó la contaminación y la destrucción de las áreas ofrecidas para la extracción de minerales destinados a la exportación.

"Después de 20 años dan empleo mal pagado y ha provocado lo que vivimos ahorita: la inflación. Y a nivel ambiental zonas acabadas y extraídas. Un saldo de destrucción, pobreza y enfermedades", cuenta a RT Ivette Lacabra, asesora de temas ambientales de la Cámara de Diputados.

La internacionalista cuenta que la Ley Minera, creada en 1992, establece que el suelo es de la nación, pero prioriza la extracción de minerales sobre cualquier otra actividad: cultivos, soberanía alimentaria y hasta derechos humanos. A partir de entonces, mineras, principalmente de Canadá, tienen ya concesiones para alrededor de la tercera parte del territorio mexicano, el cual pertenece, principalmente, a pueblos indígenas y campesinos.

Aunada a la Ley Minera, la Ley de Aguas Nacionales, dice Lacabra, permitió la concesión de agua a estas empresas por periodos de 30 a 50 años.

Bajo ese entendido, el TLCAN no solo contemplaba la importación y exportación de productos, sino también poder convertir en producto su propio territorio con, además, condiciones especiales para no pagar impuestos.

Este marco normativo perjudicial para el medio ambiente se profundizaría en México con la más reciente Reforma Energética del 2013, la cual abre la entrada de capital extranjero a la industria extractiva petrolera y eléctrica del país.

"Así no conviene tener un Tratado de Libre Comercio, con estos instrumentos legales aumenta la acumulación en pocas manos", reitera Lacabra.


El maíz mexicano, en peligro

Al igual que en otros rubros, el TLCAN fue vendido como la panacea para el campo mexicano. Sin embargo, México también fue afectado en su soberanía alimentaria.

Desde la implementación del tratado, el alimento básico del país, el maíz, dejó de ser producido para ser comprado más barato en EE.UU., explica a RT Iván Cervantes, biólogo y activista en defensa del maíz.

"Existe un mito acerca de los beneficios que iba a traer el TLCAN hacia el campo, todo el mundo pensaba que iba a crecer, que íbamos a exportar todos los productos, que iba a haber 'boom' económico", explica.

El TLCAN está compuesto por capítulos que daban una fecha para liberar la importación y exportación de productos. Los primeros productos que se liberaron fueron los granos y las oleaginosas. En aquella época, hubo fuertes subsidios a los campesinos estadounidenses. De 1998 al 2000, el apoyo interno al productor en EE.UU. fue de 21.000 dólares; en México de 720 dólares.

"México no vendía, y empezó a comprar porque era más barato comprar maíz blanco y amarillo de Estados Unidos que inyectar al campo mexicano", dice Cervantes.

Además, en 1995 se implementa la Ley de Biodiversidad, y por aquel año recorre el país el rumor de la posible llegada de semillas modificadas genéticamente.

"Nos hicimos dependientes del maíz, entre muchas otras cosas, de Estados Unidos", dice Cervantes.

El ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, además de confirmar la construcción de un muro contra la migración mexicana, atribuyó a su vecino del sur una ventaja en la balanza comercial. Inclusive llegó a decir que México se "ha aprovechado mucho tiempo" de su país, el cual tiene un "déficit comercial masivo" con México.

Sin embargo, la importación de maíz y las ventajas para las empresas estadounidenses desolaron el campo mexicano. En 1994, México importó alimentos por 1.800 millones de dólares. En el vigésimo aniversario del tratado, 2014, la cifra alcanzó 25.000 millones de dólares, recalca un artículo de la agencia rusa Sputnik.

En otro artículo, 'The Guardian' destaca que 18 millones de mexicanos dependían de la producción del maíz para sus vidas cuando fue firmado el TLCAN. En los dos años siguientes, México dobló sus importaciones de maíz de EE.UU: "Los 'bullies' tienen el hábito de culpar a sus víctimas", destaca el periódico británico.

Por la actitud de Trump, políticos mexicanos como el ministro de Economía sopesaron abandonar el TLCAN.

Una eventual renegociación del TLCAN, dice Cervantes, sí afectaría a las empresas, pero a las que producen alimentos procesados y altos en azúcar y al gran sector exportador de estados como Sinaloa y Sonora.

Una eventual salida del TLCAN generaría una oportunidad para cambiar el mercado interno y el tipo de consumo en México, inundado con productos procesados desde la firma de este tratado. Sin embargo, para Cervantes, la pérdida de capacidad de producción del maíz y sus precios es preocupante:

"¿Qué pasa si el mercado entra en un país donde no se produce ahí? Los precios se elevan, nadie los regula".

Y añade irónicamente: "Si Trump quiere renegociarlo para sea más ventajoso para Estados Unidos, pues sería pérdida de soberanía. Ya mejor que nos anexen".


Que se lo lleve la "trompada"

Uno de los grandes argumentos de Donald Trump para plantear una renegociación del TLCAN y ganar votos de grandes sectores de trabajadores es la huida de empresas de EE.UU. al propio México y a otros países. De la Cueva cuestiona esta aseveración:

"La pregunta que se hacía al principio era equivocada: qué país gana y cuál perdía. La pregunta es: ¿quién gana y pierde en cada país? Perdieron los trabajadores de los tres países, ganaron las grandes corporaciones internacionales, pero en particular perdieron los trabajadores mexicanos".

El asesor jurídico califica al TLCAN como un "chantaje transnacional" o como una "carta de derechos empresariales sobre las constituciones", con las que a los trabajadores se les plantea que las empresas se irán del país para que acepten reducción de condiciones laborales.

La palabra 'trompada' en México quiere decir un golpe. Por el parecido de la palabra con el apellido del presidente estadounidense, De la Cueva bromea: "Que el TLCAN se lo lleve la trompada. Bravo, deberíamos renegociarlo".

México depende en un 85% de la economía nacional del mercado estadounidense. De la Cueva recomienda que se busque diversificar la economía, y la recuperación del ahorro interno: "Un giro total de la política existente, pero significa abandonar instrumentos desfavorables como el TLCAN".

Mientras tanto, en Alemania, Medio Oriente y el norte de Africa…

Leyendo los diarios de Occidente uno podría llegar a pensar que las noticias de hoy pasan por las nevadas en Siberia, las ocurrencias de Trump o el precio de los pretzels en Dinamarca. No, chicos; pasan cosas raras en el mundo y hay que fijarse en lo que precisamente no dicen estos proyectos corporativos de desinformación y propaganda. 

Hoy tenemos dos noticias interesantes. La primera viene de Red Voltaire y es breve. Su significado, sin embargo, podría llegar a ser enorme:

Título: Después de Washington y Londres, Berlín también cambia de política exterior

Texto: La canciller alemana Angela Merkel mudó a su ministro de Economía, Sigmar Gabriel, para el ministerio de Relaciones Exteriores.

Sigmar Gabriel es un ex sindicalista muy conocido como crítico de la política imperial de Estados Unidos bajo los mandatos de George W. Bush y de Barack Obama, principalmente por sus posiciones abiertamente contrarias a la colonización de Afganistán.

También ha criticado duramente el apartheid que el gobierno del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu aplica contra los palestinos y fue el primer líder occidental en viajar a Irán después de la firma de los acuerdos 5+1.

Sigmar Gabriel ha reclamado además una solución del conflicto ucraniano que respete la voluntad de la población del Donbass y los intereses rusos en Crimea y se ha pronunciado por el levantamiento de las sanciones contra Rusia.

En cuanto al conflicto en Siria, el nuevo ministro alemán de Exteriores ha denunciado el financiamiento de Arabia Saudita al terrorismo yihadista.

***

La segunda nota, por su parte, habla de los cambios estructurales de alianzas que están ocurriendo en Medio Oriente y el norte de Africa; es de Peter Korzum y salió publicada en el sitio web Strategic Culture Foundation:

Título: Middle East: Rapid Tectonic Changes on Regional Chessboard

Subtítulo: The Middle East geopolitical scenarios are going through rapid changes with new factors emerging on the regional chessboard.

Texto: Cairo’s foreign policy has been given a new twist. It has been announced recently that Egypt is set to receive one million barrels of petroleum per day from Iraq. Saudi Arabia had informed Egypt that shipments of oil products expected under a $23 billion aid deal were been halted indefinitely, suggesting a deepening rift between the countries. From now on, Egypt will enjoy as much oil as it needs at a lower cost, compared to Saudi pricing.

Egyptian President Al-Sisi rejected the Saudi-backed efforts to overthrow the regime of Bashar Assad. He is also reaching out to former-Yemeni president Ali Abdullah Saleh and to his Houthi allies Saudi Arabia is fighting since March 2015. Cairo opened diplomatic channels with the pro-Iranian Lebanese Hezbollah, fighting on the side of President Assad in Syria against the rebel groups supported by Riyadh.

Iraq will provide Egypt with 1 million barrels of Basra light oil each month. The agreement involves extending an oil pipeline from Iraq to Egypt via Jordan. In December, Iraqi petroleum minister Ali al-Luiabi met with the heads of major oil and natural gas companies in Cairo, inviting them to contribute into developing the industry in his country.

Egypt is about to train four Iraqi army units on war against terrorism, in the light of the rapprochement between Egypt and the Iraqi-Iranian axis in the region.

It also mulls sending peacekeeping troops to Syria during the coming days to support the ceasefire agreement under the auspices of Russia, Iran, and Turkey. It has been reported that a unit of Egyptian ground forces might deploy to Syria this month. Last October, Syrian National Security Bureau head Ali Mamlouk visited Cairo to meet Khaled Fawzy, the head of Egypt's General Intelligence Service. The two sides agreed to coordinate political positions and strengthen cooperation in «the fight against terror».

Egypt is a predominantly Sunni nation. Its open support of the Russia-backed coalition in Syria is a game changing event of fundamental importance. It makes the sectarian interpretation of the Syria’s conflict not valid anymore.

Middle East Observer quotes Nziv Net, an Israeli outlet close to intelligence sources, saying that «Egypt has sent a group of officers to Syria for the first time since the relations have frozen during Morsi’s reign».

Last December, Ibrahim al-Eshaiker al-Jaafari, the Iraqi Foreign Minister, called on Egypt to participate in «a strategic project to fight terrorism», which includes Iran.

In September, Egyptian Foreign Minister Samih Shoukry met for the first time with his Iranian counterpart, Jawad Zarif, during their visits to New York to attend the UN General Assembly.

In October, Egypt backed a Russian-backed motion in the UN calling for a ceasefire in Syria. The move angered Saudi Arabia, which suspended oil shipments to Cairo.

Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi publicly affirmed his support for the forces of Syrian President Bashar al-Assad.

The relations between Russia and Egypt have been on the rise. In February 2015, Egypt signed a breakthrough agreement on establishing a free trade zone with the Russia's Eurasian Economic Union.

The progress in military cooperation is tangible. Egypt signed arms deals with Russia worth up to $5 billion by 2015 to include 50 MiG-29M combat aircraft, Buk-M2E and Antey-2500 long range air defense systems and about 50Ka-52K helicopters for Egypt’s new Mistral-class assault ships bought in France. The ships will receive the originally planned Russian helicopters and electronics suite.

The two countries signed several agreements for the renovation of military production factories in Egypt. A protocol is signed to grant Egypt access to GLONASS, the Russian global satellite positioning system. In September, Minister of Defense Sedky Sobhy visited Russia to discuss the issues related to long-term close security relationship. Last October, the militaries held a joint exercise.

Egypt is the most populous country in North Africa and the Arab world, the third-most populous in Africa and the fifteenth-most populous in the world. Last year, the country’s population has just reached 92 million. Its policy shift is well-substantiated. Cairo is fighting the Islamic State on the Sinai Peninsula. The fierce fighting there seldom hits media headlines but the IS poses a grave threat to Egypt. IS militants can also strike Egypt from Libya. The IS presence in Libya brings Egypt and Algeria together as the two great nations face the same threat.

The emerging Iran, Iraq, Russia and Turkey alliance may also include Algeria. In response to the growing menace, Algiers is strengthening ties with Moscow. It has recently purchased 14 Su-30MKA fighters and 40 Mi-28 «Night Hunter» attack helicopters from Russia. Last February, Russia and Algeria laid out a roadmap for deepening bilateral economic and military cooperation during Russian Foreign Minister Sergei Lavrov's visit to Algeria.

Russia’s cooperation with Egypt, Algeria and other countries of the Middle East and North Africa reflects Moscow’s growing clout in the region.

With the Astana process making progress, other large and influential actors, such as Syria, Iraq, Egypt and Algeria, may join the emerging Russia, Iran, Turkey coalition to make the Middle East-North Africa (MENA) region face tectonic and dramatic changes.

Revolución de color en el Imperio

Mientras el progresismo norteamericano cree que ser de izquierda consiste en proponer baños para transexuales en los sitios públicos, aplaudir en las marchas feministas y llorar abrazados en los campuses por la victoria de Trump, un golpe de estado se cocina en el corazón del Imperio, a golpes de martillo mediático y operetas en oficinas gubernamentales, sobre todo en las temibles agencias de inteligencia y seguridad. Twitter y Facebook colaboran en lo que pueden, claro. Y los progres aplauden a coro, claro. En fin. Uno se pregunta si no será bueno que esta gente pruebe un poco de la medicina que le recetaron al resto del planeta durante décadas. Al respecto, la nota que sigue es del analista ruso conocido como “El Peregrino” (The Saker) y apareció anteayer en el sitio web UNZ Review. A ver si te gusta:

Título: A “Color Revolution” Is Under Way in the United States

Texto: A Russian joke goes like this: “Question: why can there be no color revolution in the United States? Answer: because there are no US Embassies in the United States.”

Funny, maybe, but factually wrong: I believe that a color revolution is being attempted in the USA right now.

Politico seems to feel the same way. See their recent cover (ver foto de arriba).

While I did predict that “The USA is about to face the worst crisis of its history” as far back as October of last year, a month before the elections, I have to admit that I am surprised and amazed at the magnitude of the struggle which we see taking place before our eyes. It is now clear that the Neocons did declare war on Trump and some, like Paul Craig Roberts, believe that Trump has now returned them the favor. I sure hope that he is right.

Let’s look at one telling example:

US intelligence agencies are now investigating their own boss! Yes, according to recent reports, the FBI, CIA, National Security Agency and Treasury Department are now investigating the telephone conversations between General Flynn and the Russian ambassador Sergey Kislyk. According to Wikipedia, General Flynn is the former

-Director of the Defense Intelligence Agency

-Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance

-Chair of the Military Intelligence Board

-Assistant Director of National Intelligence

-Senior intelligence officer for the Joint Special Operations Command.

He is also Trump’s National Security Advisor. In other words, his security clearance is stratospherically high and he will soon become the boss of all the US intelligence services. And yet, these very same intelligence services are investigating him for his contacts with the Russian Ambassador. That is absolutely amazing. Even in the bad old Soviet Union, the putatively almighty KGB did not have the right to investigate a member of the Communist Party Central Committee without a special authorization of the Politburo (a big mistake, in my opinion, but never mind that). That roughly means that the top 500 members of the Soviet state could not be investigated by the KGB at all. Furthermore, such was the subordination of the KGB to the Party that for common criminal matters the KGB was barred from investigating any member of the entire Soviet Nomenklatura, roughly 3 million people (and even bigger mistake!).

But in the case of Flynn, several US security agencies can decide to investigate a man who by all standards ought to be considered at least in the top 5 US officials and who clearly has the trust of the new President. And that does not elicit any outrage, apparently.

By the same logic, the three letter agencies might as well investigate Trump for his telephone conversations with Vladimir Putin.

Which, come to think of it, they might well do it soon…

This is all absolutely crazy because this is evidence that the US intelligence community has gone rogue and is now taking its orders from the Neocons and their deep state and not from the President and that these agencies are now acting against the interests of the new President.

In the meantime, the Soros crowd has already chosen a color: pink. We now are witnessing the “pussyhat revolution” as explained on this website. And if you think that this is just a small fringe of lunatic feminists, you would be quite wrong. For the truly lunatic feminists the “subtle” hint about their “pussyhat revolution” is too subtle, so they prefer making their statement less ambiguous as the image on the right shows.

This would all be rather funny, in a nauseating way I suppose, if it wasn’t for the fact that the media, Congress and Hollywood are fully behind this “100 days of Resistance to Trump” which began by a, quote, “queer dance party” at Mike Pence’s house.

This would be rather hilarious, if it was not for all gravitas with which the corporate media is treating these otherwise rather pathetic “protests”.

Watch how MCNBS’s talking head blissfully reporting this event:

https://www.youtube.com/watch?v=S8-IANNKVFg

Listen carefully to what Moore says at 2:00. He says that they will “celebrate the fact that Obama is still the President of the United States” and the presstitute replies to him, “yes he is” not once, but twice.

What are they talking about?! The fact that Obama is still the President?!

How is it that Homeland Security and the FBI are not investigating MCNBC and Moore for rebellion and sedition?

So far, the protests have not been too large, but they did occur in various US cities and they were well covered by the media:

https://www.liveleak.com/view?i=d13_1485101699

Make no mistake, such protests are no more spontaneous than the ones in the Ukraine. Somebody is paying for all this, somebody is organizing it all. And they are using their full bag of tricks. One more example:

Remember the pretty face of Nayirah, the Kuwaiti nurse who told Congress that she had witnessed Iraqi soldiers tossing our babies from Kuwaiti incubators (and who later turned out to be the daughter of Saud Al-Sabah, the Kuwaiti ambassador to the United States)? Do you remember the pretty face of Neda, who “died on TV” in Iran? Well, let me introduce you to Bana Alabe, who wrote a letter to President Trump and, of course, the media got hold of the latter and now she is the “face of the Syrian children”.

Want even more proof?

Okay, click here and take a look at a sampling of anti-Trump caricatures and cartoons compiled by the excellent Colonel Cassad. Some of them are quite remarkable. From this nauseating collection, I will select just two:

The first one clearly accuses Trump of being in the hands of Putin. The second one make Trump the heir to Adolf Hitler and strongly suggests that Trump might want to restart Auschwitz. Translated into plain English this sends a double message: Trump is not the legitimate President of the USA and Trump is the ultimate Evil.

This goes far beyond the kind of satire previous Presidents have ever been subjected to.

My purpose in listing all the examples above is to suggest the following: far from having accepted defeat, the Neocons and the US deep state have decided, as they always do, to double-down and they are now embarking on a full-scale “color revolution” which will only end with the impeachment, overthrowal or death of Donald Trump.

One of the most amazing features of this color revolution against Trump is the fact that those behind it don’t give a damn about the damage that their war against Trump does to the institution of the President of the United States and, really, to the United States as a whole. That damage is, indeed, immense and the bottom line is this: President Trump is in immense danger of being overthrown and his only hope for survival is to strike back hard and fast.

The other amazing thing is the ugly role Britain plays in this process: all the worst filth against Trump is always eventually traced back right to the UK. How come? Simple. Do you recall how, formally at least, the CIA and NSA did not have the right to spy on US nationals and the British MI6 and GCHQ had no right to spy on British nationals. Both sides found an easy way out: they simply traded services: the CIA and NSA spied on Brits, the MI6 and GCHQ spied on Americans, and then they simply traded the data between “partners” (it appears that since Obama came to power all these measures have now become outdated and everybody is free to spy on whomever the hell they want, including their own nationals). The US Neocons and the US deep state are now using the British special services to produce a stream of filth against Trump which they then report as “intelligence” and which then can be used by Congress as a basis for an investigation. Nice, simple and effective.

The bottom line is this: President Trump is in immense danger of being overthrown and his only hope for survival is to strike back hard and fast.

Can he do that?

Until now I have suggested several times that Trump deal with the US Neocons the way Putin dealt with the oligarchs in Russia: get them on charges of tax evasion, corruption, conspiracy, obstruction of justice, etc. All that good stuff which the US deep state has been doing for years. The Pentagon and the Three Letter Agencies are probably the most corrupt entities on the planet and since they have never been challenged, never mind punished, for their corruption, they must have become fantastically complacent about how they were doing things, essentially counting on the White House to bail them out in case of problems. The main weapons used by these circles are the numerous secrecy laws which protect them from public and Congressional scrutiny. But here Trump can use his most powerful card: General Flynn who, as former director of the DIA and current National Security Advisor to the President will have total access. And if he doesn’t – he can create it, if needed by sending special forces to ensure “collaboration”.

However, I am now beginning to think that this might not be enough. Trump has a much more powerful weapon he can unleash against the Neocon: 9/11.

Whether Trump knew about it before or not, he is now advised by people like Flynn who must have known for years that 9/11 was in inside job. And if the actual number of people directly implicated in the 9/11 operation itself was relatively small, the number of people which put their full moral and political credibility behind the 9/11 official narrative is immense. Let me put it this way: while 9/11 was a US “deep state” operation (probably subcontracted for execution to the Israelis), the entire Washington “swamp” has been since “9/11 accomplice after the fact” by helping to maintain the cover-up. If this is brought into light, then thousands of political careers are going to crash and burn into the scandal.

9/11 was a collective crime par excellence. A few men actually executed it, but then thousands, possibly tens of thousands, have used their position to execute the cover-up and to prevent any real investigation. They are ALL guilty of obstruction of justice. By opening a new investigation into 911, but one run by the Justice Department and NOT by Congress, Trump could literally place a “political handgun” next to the head of each politician and threaten to pull the trigger if he does not immediately give up on trying to overthrow Trump. What Trump needs for that is a 100% trusted and 100% faithful man as the director of the FBI, a man with “clean hands, a cool head and a burning heart” (to use the expression of the founder of the Soviet Secret Police, Felix Dzerzhinsky). This man will immediately find himself in physical danger so he will have to be a man of great personal courage and determination. And, of course, this “man” could be a woman (a US equivalent of the Russian prosecutor, Natalia Poklonskaia).

I fully understand that danger of what I am suggesting as any use of the “9/11 weapon” will, of course, result in an immense counter-attack by the Neocons and the deep state. But here is the deal: the latter are already dead set in impeaching, overthrowing or murdering Donald Trump. And, as Putin once said in an interview, “if you know that a fight is inevitable, then strike first!”.

You think that all is this over the top? Consider what is at stake.

First, at the very least, the Trump Presidency itself: the Neocons and the US deep state will not let Trump implement his campaign promises and program. Instead they will sabotage, ridicule and misrepresent everything he does, even if this is a big success.

Second, it appears that Congress now has the pretext to open several different congressional investigations into Donald Trump. If that is the case, it will be easy for Congress to blackmail Trump and constantly threaten him with political retaliation if he does not “get with the program”.

Third, the rabid persecution of Trump by the Neocons and the deep state is weakening the institution of the Presidency. For example, the latest crazy notion floated by some politicians is to “prohibit the President of the United States from using nuclear weapons without congressional authorization except when the United States is under nuclear attack.” From a technical point of view, this is nonsense, but what it does is send the following signal to the rest of the planet: “we, in Congress, believe that our Commander in Chief cannot be trusted with nuclear weapons.” Never mind that they would trust Hillary with the same nukes and never mind that Trump could use only conventional weapons to trigger a global nuclear war anyway (by, for example, a conventional attack on the Kremlin), what they are saying is that the US President is a lunatic that cannot be trusted. How can they then expect him to be take seriously on any topic?

Fourth, can you just imagine what will happen if the anti-Trump forces are successful?! Not only will democracy be totally and terminally crushed inside the USA, but the risks of war, including nuclear, will simply go through the roof.

There is much more at stake here than just petty US politics.

Every time I think of Trump and every time I look at the news I always come back to the same anguished thought: will Trump have the intelligence to realize the fact that he is under attack and will he have the courage to strike back hard enough?

I don’t know.

I have a great deal of hopes for General Flynn. I am confident that he understands the picture perfectly and knows exactly what is going on. But I am not sure that he has enough pull with the rest of the armed forces to keep them on the right side should a crisis happen. Generally, “regular” military types don’t like intelligence people. My hope is that Flynn has loyal allies at SOCOM and JSOC as, at the end of the day, they will have the last say as to who occupies the White House. The good news here is that unlike regular military types, special forces and intelligence people are usually very close and used to work together (regular military types also dislike special forces). SOCOM and JSOC will also know how to make sure that the CIA doesn’t go rogue.

Last but not least, my biggest hope is that Trump will use the same weapon Putin used against the Russian elites: the support of the people. But for that task, Twitter is simply not good enough. Trump needs to go the “RT route” and open his own TV channel. Of course, this will be very hard and time consuming, and he might have to begin with an Internet-based only channel, but as long as there is enough money there, he can make it happen. And, just like RT, it needs to be multi-national, politically diverse (including anti-Empire figures who do not support Trump) and include celebrities.

One of the many mistakes made by Yanukovich in the Ukraine was that he did not dare to fully use the legal instruments of power to stop the neo-Nazis. And to the degree that he used them, it was a disaster (like when the riot cops beat up student demonstrators). After listening to a few interviews of Yanukovich and of people near him during those crucial hours, it appears that Yanukovich simply did not feel that he had a moral right to use violence to suppress the street. We will never now if what truly held him back are moral principles of basic cowardice, but what is certain is that he betrayed his people and his country when he refused to defend real democracy and let the “street” take over replacing democracy with ochlocracy (mob rule). Of course, real ochlocracy does not exists, all mobs are always controlled by behind-the-scenes forces who unleash them just long enough to achieve their goals.

The forces which are currently trying to impeach, overthrow or murder President Trump are a clear and present danger to the United States as a country and to the US Federal Republic. They are, to use a Russian word, a type of “non-system” opposition which does not want to accept the outcome of the elections and which by rejecting this outcome essentially oppose the entire political system.

I am not a US citizen (I could, but I refuse that citizenship on principle because I refuse to take the required oath of allegiance) and the only loyalty I owe the USA is the one of a guest: never to deliberately harm it in any way and to obey its laws. And yet it turns my stomach to see how easy it has been to turn millions of Americans against their own country. I write a lot about russophobia on this blog, but I also see a deep-seated “Americanophobia” or “USophobia” in the words and actions who today say that Trump is not their President. To them, they micro-identity as a “liberal” or as a “gay” or as “African-American” means more than the very basic fundamental principles upon which this country has been built. When I see these crowds of Trump-bashers I see pure, seething hatred not of the AngloZionist Empire, or of a plutocracy masquerading as a democracy, but a hatred of what I would call the “simple America” or the “daily America” – the simple people amongst whom I have now lived for many years and learned to respect and appreciate and whom the Clinton-bots only think of as “deplorables”.

It amazes me to see that the US pseudo-elites have as much hatred, contempt and fear of the American masses as the Russian pseudo-elites have hatred, contempt and fear of the Russian masses (the Russian equivalent or Hillary’s “deplorables” would be a hard to pronounce for English speakers word “быдло“, roughly “cattle”, “lumpen” or “rabble”). It amazes me to see that the very same people which have demonized Putin for years are not demonizing Trump using exactly the same methods. And if their own country has to go down in their struggle against the common people – so be it! These self-declared elites will have no compunction whatsoever to destroy the nation their have been parasitizing and exploiting for their own class interest. They did just that to Russia exactly 100 years ago, in 1917. I sure hope that they will not get away with that again in 2017.

Obituarios

Los libros de historia del futuro dirán que el final del mundo unipolar, a comienzos del Siglo XXI, ocurrió a fines de 2016 en la Batalla de Alepo, Siria. Como tantas otras veces, fueron los fierros los que decidieron la cuestión. Pero la cosa no es tan lineal. Otros hechos contribuyeron también a este final estrepitoso. De ellos, tal vez el más sonoro haya sido la decisión del presidente Donald Trump de poner fin a la participación de los EEUU en el Tratado Trans-Pacífico (TPP, su sigla en inglés). Leemos el discreto obituario de esta iniciativa fallida (otra de las tantas de Barak Obama y los neocones del Imperio) en la siguiente nota de Peter Korzun para el sitio web Strategic Culture Foundation:

Título: US Leaves TPP: Farewell to Unipolar World

Texto: President Trump withdrew the United States from the Trans-Pacific Partnership (TPP) signing an executive order on January 23 to formally pull out of the pact, which would have covered 12 nations and about 40 percent of global gross domestic product. The US-led deal would have reshaped commerce throughout the Pacific Rim. Mr. Trump opposed the pact because he said it could hurt American jobs. The agreement has never been ratified by Congress.

«For America’s friends and partners, ratifying [the trade pact] is a litmus test for your credibility and seriousness of purpose», said Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong speaking in the name of Pacific Rim signatories to the TPP. The president’s decision leaves the door open for Beijing to lead the integration process in the region. China has sought to expand its trade ties with its neighbors and begun an ambitious infrastructure project designed to reinvigorate ancient trading routes to the Middle East and Europe. In a speech last week to the World Economic Forum at Davos, President Xi Jinping likened protectionism to «locking oneself in a dark room».

The Beijing-led 16-nation Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), which notably excludes the United States, may the world’s biggest free trade agreement (FTA) to encompass 46% of global population, with a combined GDP of $17 trillion, and 40% of world trade. It will initially comprise several Southeast Asia countries, plus Japan, South Korea, Australia, New Zealand and India. Some leaders from TPP nations signaled after Trump’s election they’d shift their attention to the RCEP, with the next round of talks due to be held as soon as next month in Japan.

It is a more traditional trade agreement, involving cutting tariffs rather than opening up economies and setting labor and environmental standards as TPP would. That deal doesn’t currently include the US and contains fewer measures to tackle non-tariff barriers to trade. The TPP is contentious in part because it addressed issues like environmental and labor protections.

The RCEP was in the focus of attention at the Asia Pacific Economic Cooperation summit held in Peru last November. If RCEP succeeds, China would be in a stronger position to lead a bigger free trade area in the future. Already in Asia, some countries, like the Philippines, are aligning themselves with China. Chinese officials are also welcoming Latin American nations to RCEP. China also advocates the idea of Free Trade Area of the Asia-Pacific (FTAAP), with the RCEP becoming its fulcrum.

The other parties to the TPP could decide to renegotiate it into an agreement just among themselves, but some may feel they have no choice but to join the RCEP. Japan and Australia expressed their commitment to the TPP on Jan. 24. They have already started discussions with Singapore. The TPP can't be in force without the US. It requires the ratification of at least six countries accounting for 85 percent of the combined gross domestic product of the member nations. Other members of the deal would have to work around the US withdrawal.

Australian Trade Minister Steven Ciobo said his country could push ahead with the TPP without the United States by amending the agreement and possibly adding new members. «We could look at, for example, if China or Indonesia or another country wanted to join, saying, 'Yes, we open the door for them signing up to the agreement as well». But, alternatively, some may feel they have no choice but to join the RCEP. Malaysia has already shifted its attention to the China-honchoed agreement.

The EU may benefit from the US withdrawal. German Vice Chancellor Sigmar Gabriel said that the decision of US President Donald Trump to withdraw the country from TPP free trade agreement will open new opportunities for the German economy. The president has said he would try to renegotiate the North American Free Trade Agreement (NAFTA), which governs trade with Mexico and Canada. After some time, the US may event raise the issue of changing WTO rules.

The US withdrawal from the TPP opens new prospects for Russia and the Russia-led Eurasian Economic Union (EAEU). The EAEU already has free trade agreements with Vietnam and Singapore. New Zealand refused to talk about it in 2014 but now it may become more pliant as well as South Korea, Indonesia, Thailand and Chile. There have been talks about setting up FTAs between the EAEU and specific ASEAN countries, such as Singapore, Cambodia, Thailand and Indonesia. The Russia’s trade turnover with these states is not very impressive but they are good springboards for expansion.

Last June, Russian President Vladimir Putin proposed to create a more extensive Eurasian partnership on the basis of the Eurasian Economic Union (EAEU) that would involve China, India, Pakistan, Iran and a number of Community of Independent States (CIS) countries among others willing to join. The Union has an integrated single market of 183 million people and a gross domestic product of over 4 trillion US dollars. The EAEU introduces the free movement of goods, capital, services and people and provides for common transport, agriculture and energy policies, with provisions for a single currency and more extensive integration.

Last June, the EAEU signed a joint declaration on transition to the negotiation stage for development of the Agreement on Trade and Economic Cooperation between the Eurasian Economic Union (the EAEU) and the People’s Republic of China. Recently the EAEU has received around 40 proposals for free trade agreements (FTA). The idea of forming an EAEU-ASEAN free trade area has already been floated.

The Pacific integration process may result in the formation of a major Euro-Asian political and economic arc to become the backbone of the world order in the 21st century to cover a major part of the Eurasian space and most Asian countries with the US excluded for the process. The US withdrawal from the TPP is a reflection of the global trend with the world moving toward multipolarity in the global economy.

Mientras tanto, en Siria...

El silencio y el cerco informativo que mantiene la prensa occidental en torno a Siria es ensordecedor, chicos. Ocurre que los fanáticos islámicos, esos a los que la prensa denomina "militantes"o "rebeldes" "sirios", están recibiendo palizas de variado tenor, al tiempo que el ejército sirio avanza, la aviación rusa sigue con lo suyo, y los chicos malos comienzan a matarse entre ellos. A los efectos de empaparnos de noticias recientes correspondientes a estos últimos días, posteamos a continuación una docena de notas breves del sitio web libanés Al Manar (http://spanish.almanar.com.lb):


Título: Ejército sirio libera nuevos territorios en la Guta Oriental

Fecha: Hace 8 horas (27 enero, 2017)

Texto: El Ejército sirio reanudó su ofensiva en gran escala en la región de la Guta Oriental, en la provincia de Damasco, el martes, capturando más granjas entre la ciudad clave de Hazrama y el pueblo cercano de Nashabiyah.

La Brigada 105 de la Guardia Republicana, respaldada por la Fuerza Aérea de Siria, asalto las granjas entre Nashabiyah y Hazrama, donde mantuvo intensos combates con una gran fuerza compuesta por militantes del Yaish al Islam y Failaq al Rahman.

Incapaz de aguantar la primera oleada del ataque del Ejército sirio, el Yaish al Islam y sus aliados se vieron obligados a retirarse de varias áreas para reforzar los flancos norte y oeste de Nashabiyah.

Si el Ejército Árabe Sirio es capaz de tomar el control de Nashabiyah en los próximos días estará en posición de atacar las localidades de Autaya y Haush Al Sahliyah, ocupadas por Yaish al Islam.

Al mismo tiempo, unidades del Ejército atacaron el jueves las posiciones de los terroristas en la ciudad de Al Qassimiya, después de que los militantes violaran allí los términos del alto el fuego, y tomaron el control de la localidad.

Los soldados sirios comenzaron las operaciones de desminado después de capturar Al Qassimiyah y las granjas adyacentes.


***

Título: Siria despliega a militares del V Cuerpo, entrenados por Rusia, cerca de la T4

Fecha: Hace 8 horas (27 enero, 2017)

Texto: El Ejército sirio ha incrementado sus capacidades de combate y defensa en el Este de Homs mediante el despliegue de un número de nuevas fuerzas que habían sido entrenadas en una de las guarniciones rusas de la provincia de Damasco durante varias semanas.

Decenas de estos soldados fueron desplegados en la base aérea T4, en el Este de Homs, para fortalecer las capacidades de combate del Ejército sirio.

“Al menos 135 soldados han sido enviados a la base aérea T4 para proteger el Aeropuerto y seguir participando en la operación de liberación de Palmira y campos de gas y petróleo del Este de Homs”, dijo una fuente militar.

Fuentes de los medios de comunicación publicaron imágenes de soldados equipados con avanzados equipos logísticos y armas rusas de última generación con lentes de visión nocturna.

Cabe señalar que estos soldados pertenecen en su mayoría al V Cuerpo recientemente creado y compuesto por militares de varias unidades y civiles voluntarios.

Recientes fotos muestran a militares llevando emblemas del V Cuerpo en sus uniformes desplegados en la Base T4.

Estas unidades han participado en la reciente ofensiva, que ha expulsado a los terroristas del EI a una distancia de 20 kms de la base.


***


Título: Siria despliega a militares del V Cuerpo, entrenados por Rusia, cerca de la T4

Fecha: Hace 8 horas (27 enero, 2017)

Texto: El Ejército sirio ha incrementado sus capacidades de combate y defensa en el Este de Homs mediante el despliegue de un número de nuevas fuerzas que habían sido entrenadas en una de las guarniciones rusas de la provincia de Damasco durante varias semanas.

Decenas de estos soldados fueron desplegados en la base aérea T4, en el Este de Homs, para fortalecer las capacidades de combate del Ejército sirio.

“Al menos 135 soldados han sido enviados a la base aérea T4 para proteger el Aeropuerto y seguir participando en la operación de liberación de Palmira y campos de gas y petróleo del Este de Homs”, dijo una fuente militar.

Fuentes de los medios de comunicación publicaron imágenes de soldados equipados con avanzados equipos logísticos y armas rusas de última generación con lentes de visión nocturna.

Cabe señalar que estos soldados pertenecen en su mayoría al V Cuerpo recientemente creado y compuesto por militares de varias unidades y civiles voluntarios.

Recientes fotos muestran a militares llevando emblemas del V Cuerpo en sus uniformes desplegados en la Base T4.

Estas unidades han participado en la reciente ofensiva, que ha expulsado a los terroristas del EI a una distancia de 20 kms de la base.


***

Título: Vuelve a funciona línea de ferrocarril en Alepo

Fecha: Hace 1 día (26 enero, 2017)

Texto: Tras más de cuatro años de suspensión por los sabotajes terroristas, volvió a funcionar la línea interna de ferrocarril en la ciudad de Alepo, 350 kilómetros al norte de la capital siria, anunciaron el jueves las autoridades del sector.

El ministro de Transportes, Ali Hammud, afirmó que esa reapertura en la ciudad de Alepo es un logro que viene después de la victoria del Ejército sirio sobre el terrorismo y la restauración de la seguridad y estabilidad de toda la ciudad.

Esa vía, que une entre sí a las estaciones de Yibrin y Bagdad, cubre parte de los 190 kilómetros cuadrados que ocupa Alepo, donde habitan más de dos millones de personas.

Por su parte, el Director General del Establecimiento de Ferrocarriles, Nayib Fares, señaló que cuatro viajes saldrán diariamente entre dichas estaciones con capacidad para 600 pasajeros.


***

Título: Gran ofensiva del Ejército sirio pone fin a la amenaza del EI contra la Base T4

Fecha: Hace 1 día (26 enero, 2017)

Texto: Las tropas gubernamentales sirias han expulsado a los militantes del grupo terrorista EI a una distancia de más de 20 kilómetros desde la base aérea T4 situada al ese la provincia de Homs, comunicó una fuente local. Esto supone que el Ejército sirio ha logrado alejar el peligro que pesaba sobre dicha base.

“Las fuerzas enemigas fueron expulsadas a 20 kilómetros de la base aérea situada en las afueras de Palmira, al este de la provincia de Homs”, dijo la fuente a la agencia rusa Sputnik.

Por su parte, la fuente señaló que el Ejército ya controla la carretera hacia Al Qaryatain y Furqlus (la mayor refinería en Siria) y que los combates continúan cerca de Bir Al Fuqara.

“Después de recuperar Bir Al Fuqara, la situación en torno a la base aérea T4 se estabilizará definitivamente”, aseguró la misma fuente.

Por ahora, agregó, la situación se mantiene estable y las tropas cuentan con los refuerzos necesarios.

Este avance del Ejército sirio ha costado la vida a un gran número de miembros del EI. Varios vehículos militares resultaron también destruidos, señaló, por su parte, la agencia Fars News.

El Ejército sirio ha lanzado en las últimas semanas numerosas ofensivas para recuperar el control de las carreteras clave que conducen a Palmira para cortar el envío de equipos y refuerzos a los terroristas.

En total, según datos del diario gubernamental Al Watan, el Ejército logró liberar de los terroristas una superficie de 25 kilómetros cuadrados.


***

Título: ¿Por qué quiso Damasco reubicar a todos los terroristas en Idleb?

Fecha: Hace 2 días (25 enero, 2017)

Texto: Según el analista árabe Yamal Shahin, el inteligente plan del Ejército sirio para realojar a miles de terroristas expulsados de diferentes países en Idleb podría acabar en la rendición de la provincia del noroeste de Siria a las fuerzas del gobierno sin lucha.

Shahin dijo en un artículo publicado en el Firil Research Center que la política del gobierno sirio para situar a los terroristas en la provincia de Idleb era uno de los más inteligentes planes vistos en cualquier parte del mundo.

Él añadió que algunos de los responsables del gobierno habían criticado el plan de Damasco para reunir a todos los militantes en Idleb, pero la decisión de realojar a decenas de militantes en esta pequeña provincia garantizaba el estallido de un conflicto entre ellos, como efectivamente ha sucedido y esto podría permitir la liberación de Idleb sin disparar una sola bala.

Shahin dijo que la reubicación de decenas de miles de terroristas de 128 grupos y 59 etnias, y de distintos países e ideologías, en Idleb había resultado ser un plan maestro. “Cada grupo tiene su propio líder. Los grupos no reciben apoyo financiero y militar de una sola fuente. Ellos tienen diferentes objetivos e ideologías”.

“¿Cómo podría este conjunto heterogéneo de terroristas desunidos tomar decisiones unificadas?”, señaló.

Él añadió que más de 1.780 terroristas han muerto en combates entre el Frente al Nusra y Ahrar al Sham en los últimos dos meses. Al Nusra libra ahora una guerra contra Ahrar al Sham y otros grupos en Idleb.

Algunas fuentes han señalado que el grupo “moderado” Nureddin al Zinki ha ayudado también a Al Nusra a llevar a cabo ataques contra los grupos rivales, mientras que el Ejército Sirio Libre ha tomado posición en favor de Ahrar al Sham.


***

Título: Bombarderos rusos destruyen depósitos y fábricas del EI en Deir Ezzor

Fecha: Hace 2 días (25 enero, 2017)

Texto: Seis bombarderos rusos de largo alcance Tu-22M3 lanzaron el martes ataques aéreos contra el EI en la provincia de Deir Ezzor por tercer día consecutivo, dijo el Ministerio de Defensa ruso ese día.

“El 24 de enero, seis bombarderos de largo radio de acción Tu-22M3 llevaron a cabo ataques aéreos contra una planta que producía munición y explosivos en Tel al Salhiyah. Varios depósitos de armas y municiones del EI así como otras áreas que almacenaban material militar del grupo en Deir Ezzor fueron también destruidos”, dijo el Ministerio en una declaración recogida por RIA Novosti.

Según el Ministerio, todos los objetivos fijados fueron destruidos.

Los Tu-22M3 despegaron de un campo de aviación en Rusia y volaron sobre el territorio de Iraq e Irán.

Tras completar con éxito su misión en Siria, los aviones volvieron a Rusia.

La cooperación de la aviación rusa y la siria han logrado mantener al EI fuera del Aeropuerto Militar de Deir Ezzor, que ha intentado tomar en varios asaltos continuados. En uno de sus últimos ataques, el EI logró cortar, sin embargo, la ruta que comunica a la ciudad de Deir Ezzor con el Aeropuerto.

El Ejército sirio ha logrado mantener sus posiciones en el Aeropuerto y ha iniciado contraataques en los últimos días con el objetivo de romper el cerco al mismo.

El EI ha perdido al menos 600 hombres en los bombardeos y los combates habidos junto a esta instalación.

El hecho de que Rusia utilice grandes bombarderos para lanzar estos ataques contra depósitos del EI, en lugar de los bombarderos tácticos Su-24 o Su-25 basados en la base de Hamaimim, se explica porque ellos pueden transportar bombas y misiles mayores y de gran potencia.


***

Título: Siria: Guerra abierta entre Al Nusra y los otros grupos en Idleb

Fecha: Hace 2 días (25 enero, 2017)

Texto: En paralelo con los preparativos del encuentro de Astaná, se dieron los primeros pasos para el inicio de una guerra intestina entre los grupos armados en Siria.

El escenario de este conflicto no es otro que la provincia de Idleb, un feudo del Frente al Nusra, la rama de Al Qaida en Siria que se hace llamar ahora “Fatah al Sham”. Este último lleva a cabo ahora una guerra contra sus ex aliados. Ambos se han convertido ahora en enemigos.

Desde que el Frente al Nusra se implicó en el conflicto sirio en 2012, con el consentimiento de los opositores sirios, incluyendo el Ejército Sirio Libre a la cabeza, es la primera vez que se encuentra en esta posición. Los mismos que facilitaron su implantación en Siria lo han abandonado, mientras que el Encuentro de Astaná lo ha excluido de la tregua y las negociaciones.

Incluso las milicias que le eran más próximas le muestran ahora su hostilidad. El sábado, Ahrar al Sham se enfrento al grupo Yund al Aqsa, que se ha afiliado a Al Nusra. Más tarde, Al Nusra expulsó de sus filas a ese último.

De hecho, señala el sitio web de noticias sirio Sham Times, una célula de operaciones se formó entre varias milicias para erradicar al Yund al Aqsa, que juró lealtad al Frente al Nusra en octubre pasado. Dicha célula está formada, además de por Ahrar al Sham, por las Brigadas Sukur al Sham, el Yaish al Muyahirin y el Yaish al Islam.

Antes de los combates, se produjeron ataques aéreos llevados a cabo por la coalición internacional liderada por EEUU contra las posiciones y los convoyes del Frente al Nusra, que le llevaron a perder a varios de sus líderes. Esto ha hecho sospechar a Al Nusra de la traición de sus aliados, con Ahrar al Sham a la cabeza. Las posiciones de estos últimos fueron entonces el blanco de los ataques de Al Nusra, especialmente el cruce de Bab al Hawa, que separa la provincia siria de Idleb de Turquía.

Sin demora, Ahrar al Sham lanzó una contraofensiva. La lucha continuó el martes entre los dos beligerantes en las proximidades de Maaret al Numan, en el sureste de Idleb, donde varias posiciones del Frente al Nusra fueron tomadas por Ahrar al Sham. Y en el norte,  Ahrar al Sham recuperó el puesto fronterizo de Bab al Hawa con Turquía, del que había sido desalojado unos días antes.

Además, se han producido choques entre  Ejército Sirio Libre y el Frente al Nusra sirio en varias localidades de la provincia de Idleb, así como en el sur de la provincia de Alepo.

El lunes, la milicia del Yaish al Muyahidin del ESL, que combate con las tropas turcas en el marco de la operación Escudo del Éufrates, puso en guardia contra los intentos del Al Nusra de apoderarse de varias de sus posiciones al sur de la provincia de Alepo. Él dijo que tales posiciones se hallan asediadas y sus militantes habían sido invitados a rendirse.

Él añadió que no permanecería “con los brazos cruzados ante los planes terroristas del Frente al Nusra”.

Esta situación ha llevado a los yihadistas egipcios a pedir el apoyo de su gobierno para salir de Siria.

Cabe señalar que en Idleb se han estado realojando todos los militantes que han rendido sus ciudades, pero se han negado a entrar en un proceso de reconciliación con el Estado sirio, como ha sucedido en Darayya, Muadhimiya, Al Tal y muchas otras localidades.

“En cada caso de rendición de una ciudad se producía la pregunta de por qué el gobierno sirio aceptaba el traslado de los militantes sólo a Idleb. Lo que pasa hoy en día aporta la respuesta. Idleb hoy es el teatro de combates sin precedentes entre los grupos armados de la misma o similar tendencia e ideología. Assad y sus aliados no habrían podido soñar una mejor situación para acabar con todas estas facciones”, señala Sham Times.


***

Título: Declaración Final de Astaná decreta una guerra común contra el EI y Al Nusra

Fecha: Hace 2 días (25 enero, 2017)

Texto: Tres puntos forman lo esencial de la Declaración Final de la Conferencia de Astaná, que fue firmada sólo por los tres patrocinadores -Rusia, Irán y Turquía- de la misma, sin las dos delegaciones, la oficial y la de los opositores armados.

La declaración llama, en primer lugar, al fortalecimiento del cese el fuego y el establecimiento de un mecanismo tripartito para su aplicación y seguimiento.

Rusia e Irán, aliados de Damasco, y Turquía, que apoya a los opositores, prometen “utilizar su influencia sobre cada parte para consolidar el alto el fuego” decretado el 30 de diciembre.

El 8 de febrero deben reunirse en Ginebra dos delegaciones sirias, la del gobierno y la oposición, para hablar sobre una solución política al conflicto.

El comunicado también habla de la necesidad de combatir a los grupos terroristas calificando como tales al Frente al Nusra y el EI.

Lo más importante es, sin duda, esto último. Y por una buena razón: es esta cláusula la que persistentemente reclamó la delegación oficial siria y de la que depende la aplicación de todas las demás.

La declaración excluye a los dos grupos, incluidos en la lista de organizaciones terroristas de la ONU, del cese el fuego y de las negociaciones.

Mientras que la lucha contra el EI forma parte de un consenso entre la mayor parte de los grupos que combaten en Siria, la guerra contra el Frente al Nusra ha sido objeto tradicionalmente de un rechazo por parte de los opositores armados. La mayor parte de los grupos sirios han combatido al lado del Al Nusra en la mayor parte de regiones sirias.

Los opositores afirmaron que se disociarían del Frente al Nusra una vez que el gobierno sirio garantizara la salida de los grupos extranjeros que le apoyan, en alusión a Hezbolá y el Hezbolá al Nuyaba.

Sin embargo, esta ecuación no aparece en la Declaración Final en Astaná, lo que significa que ninguno de los patrocinadores la ha apoyado.

Tampoco aparece la exclusión de Irán, que habían pedido los representantes de los grupos armados.

En este sentido, el jefe de la delegación de los opositores, Mohammed Allush, expresó su insatisfacción por el hecho de que la Declaración Final ignore “el papel militar de Irán”.


***

Título: Siria: El declive del ESL

Fecha: Hace 3 días (24 enero, 2017)

Texto: El Ejército Sirio Libre (ESL) fue, y en cierta medida todavía es, usado para mostrar a las fuerzas de la oposición como “moderadas” y “democráticas”. Aunque el extremismo religioso no era un rasgo central del ESL (al menos no públicamente), el grupo siempre ha carecido de una diversidad religiosa, ya que sus filas están integradas sólo por musulmanes sunníes, señala el sitio Al Masdar News.

Esto contrasta radicalmente con las fuerzas pro-gubernamentales y el actual gobierno sirio, compuesto y apoyado por sunníes, alauíes, shiíes, cristianos, drusos, etc.

Además, el ESL ha tenido miembros radicales en sus filas desde su creación, y la organización coopera regularmente con grupos extremistas de línea dura, como el Frente al Nusra.

A medida que el conflicto en Siria ha progresado, la fuerza y la influencia del ESL se han reducido rápidamente, hasta un punto en que el grupo apenas existe. Incluso los elementos pequeños que subsisten tienen radicales en sus filas. En cuanto a los militantes moderados, únicamente están luchando por ganancias financieras, ya que saben que es imposible para ellos obtener una victoria decisiva, y sólo están posponiendo lo inevitable.

A principios de 2017, el ESL disponía de muy poco territorio en Siria, y en el mejor de los casos, su militancia alcanza los pocos miles. Los apoyos y propagandistas están tratando, sin embargo, de hacer que el grupo parezca más grande y más significativo de lo que realmente es.


***

Título: Comandos sirios destruyen cuartel general de Al Nusra en Jobar

Fecha: Hace 3 días (24 enero, 2017)

Texto: Una rápida operación llevada a cabo por soldados de la 105ª Brigada de la Guardia Republicana del Ejército sirio tomo como blanco el cuartele general del grupo Frente al Nusra en el barrio de Jobar, en la provincia de Damasco.

La operación condujo a la eliminación de un gran número de militantes que estaban desplegados en dicho cuartel general. Poco después, la situación acabó en intensos enfrentamientos cuando un contingente de terroristas llegó para prestar ayuda a los militantes que estaban en el cuartel general. Sin embargo, estos refuerzos fueron en su mayor parte aniquilados.

Las tropas sirias que llevaron a cabo la operación regresaron a sus posiciones de forma segura y sin sufrir bajas, marcando otra operación exitosa en uno de los frentes más calientes de Siria.

Por otro lado, comandos del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea Siria confiscaron una gran cantidad de armas dirigidas a los terroristas de Barzeh, también en la provincia de Damasco, el pasado sábado.

Un gran número de lanzagranadas RPG-29 y misiles antitanque estadounidenses TOW iban a ser entregados al grupo Yaish al Islam, apoyado por Arabia Saudí, en Barzeh.

Según una fuente militar en Damasco, el mencionado grupo terrorista carece de misiles antitanque en la Guta Oriental Esto por lo que pusieron en marcha la frustrada operación para abastecerse de misiles guiados.


***

Título: Ejército sirio rechaza ataque del EI y pasa al contraataque en Deir Ezzor

Fecha: Hace 4 días (23 enero, 2017)

Texto: El grupo terrorista EI lanzó un asalto masivo en Deir Ezzor el domingo, atacando las defensas del Ejército sirio en el área de Panorama, cerca del Aeropuerto Militar de Deir Ezzor, señala el sitio Al Masdar News.

Aprovechando el mal tiempo, los terroristas del EI atacaron las defensas del Ejército sirio en la Rotonda y las Granjas de Panorama. Esto dio lugar a una batalla encarnizada que duró gran parte de la mañana del domingo.

A pesar de algunos rumores difundidos en las redes sociales con respecto a la batalla en la Rotonda y las Granjas de Panorama, el EI nunca tomó el control de estos sitios ni logró tampoco avances. En su lugar, los terroristas terminaron a la defensiva mientras el Ejército lanzaba un poderoso contraataque en el Cementerio.

Una fuente militar en Deir Ezzor dijo que el Ejército sirio avanzó al menos 400 metros a través del Cementerio obligando a los terroristas del EI a retirarse de varios puntos tras sufrir al menos 40 muertos. Muchos de estos últimos eran saudíes y kuwaitíes.


Más de 500 muertos del EI

En total, el EI ha sufrido más de 500 muertos en combates en Deir Ezzor desde el inicio de su ofensiva contra el Aeropuerto Militar. Decenas de militantes del EI habrían caído también prisioneros.

Entre las posiciones capturadas por el Ejército estuvo la estratégica colina del Cementerio, que domina la Estación de Autobuses de Deir Ezzor.

Esta operación está considerada como el primer paso para la reapertura de la carretera que une la ciudad de Deir Ezzor con el Aeropuerto Militar.

La operación del Cementerio se vio facilitada por el empleo de misiles tierra-tierra contra las posiciones del EI en dicha localización.

El Ejército sirio ha enviado a algunas unidades de élite de la Guardia Republicana y la 104ª Brigada Aerotransportada a la provincia de Deir Ezzor para lanzar un poderoso contraataque contra el EI.