Astroboy en Multiverso: Territorio desconocido

martes, 8 de noviembre de 2016

Territorio desconocido

De no mediar alguna maniobra desesperada de los demócratas, en unas horas se admitirá la derrota de Hillary Clinton. Donald Trump será elegido en enero de 2017 el 45º presidente de los EEUU. Adicionalmente, los republicanos ganaron en el Senado y la Cámara de Representantes. El mundo entra en territorio mayormente desconocido a partir de hoy. Un millonario malhablado se hace con el poder formal en Washington. Lo detestan casi todos en esa ciudad. La clase política en pleno, para empezar, incluyendo a buena parte de su propio partido. Lo detestan las corporaciones mediáticas y lo detestan los reyes de las finanzas, lo cual es bueno para el mundo. Promete paz con Rusia, lo cual es aun mejor.

Veremos.

5 comentarios:

profemarcos9 de noviembre de 2016, 1:12
Varios "gotterdammerung". Al menos del establishment, de las "políticas de género" y de los encuestadores...
ResponderEliminar
Respuestas
oti9 de noviembre de 2016, 2:49
Solo mencionar cosas que son evidentes aunque muchos analistas que presumen que saben mucho no lo vean.

1) Fue un voto castigo formidable.

Aunque muchos analistas –engañados por las estadísticas que indicaban "recuperación" de la economía norteamericana- no puedan entender esto, la realidad es simple: las administraciones Bush-Obama empobrecieron y deterioraron las condiciones de vida de grandes franjas de la población tanto blanca como negra y latina, aunque esto no se reflejase en las estadísticas de "recuperación".

Cuando se denunciaban las consecuencias sociales de la crisis económica y financiera se alegaba que se sobreestimaba su magnitud y que los datos de la "recuperación económica" indicaban otra cosa. ¿Quién se atreve a discutir contra los números? Había una suerte de "consenso" que venía de arriba hacia abajo que contribuía a sepultar aún más la realidad a nivel de la gente común y corriente.

Entonces, lo principal para entender la realidad es no negarla.

2) El mérito de Trump fue haber visto esa realidad, ponderarla en su dimensión y hacerse vocero político de esa realidad. Por eso ganó. Fue muy sencilla su campaña: responsabilizar al establishment de todos los males que sufrían los empobrecidos y que el mismo establishment negaba que existieran. Trump vio que si persistía en eso, aún contra la corriente predominante en su propio partido que intentó bajar su candidatura, podía ganar.

3) Este proceso hace ya mucho tiempo se incubaba en USA, yo diría desde la crisis de Lehman, es decir, desde el final del gobierno de Bush y el principio del de Obama. Como suele suceder con los que niegan la realidad, cuando ésta aparece y eclosiona, se sorprenden.

Una lección que los argentinos podemos sacar de todo esto es saber interpretar la realidad con justeza e imaginación sea en un proceso de defensa de los logros sociales (como el nuestro hasta el balotaje 2015) que nunca está exento de problemas, sea en un proceso de deterioro social en vías de agudización (como el de USA desde 2007/8 hasta la actualidad).

Las diferencias de naturaleza entre un proceso de avance social y uno de deterioro, consisten en lo siguiente:

Cuando el proceso es de avance social –o por lo menos de defensa de los logros alcanzados- puede haber distintos tipos de problemas que no son el proceso en sí mismo.

En cambio, cuando el proceso es de deterioro social, los problemas que ocurren derivan del proceso mismo como problema en cuanto tal.

Para ganar elecciones hay que saber distinguir eso.
ResponderEliminar
Respuestas
Astroboy9 de noviembre de 2016, 7:46
Así es, Profe. Sí, Oti, gana lo que allá arriba denominan despectivamente un "populista",si bien con algunas variantes de color: lo apoyaron también desde el Ku Klux Klan hasta el Partido Nazi y una incontable cantidad de "milicias" paramilitares y "patriotas de la Libertad" armados hasta los fierros. Cuando ayer dije que se entraba en territorio desconocido, estaba pensando en esto. Veremos.

Cordiales saludos,

Astroboy
ResponderEliminar
Respuestas
profemarcos9 de noviembre de 2016, 17:50
Oti, tampoco en Argentina se "interpretó la realidad" y "se sorprendieron" con el resultado de las elecciones
ResponderEliminar
Respuestas
profemarcos9 de noviembre de 2016, 17:54
Astroboy, en ciertos casos los "patriotas de la Libertad" están en contra del uso que hace el gobierno federal de sus impuestos y de las (mayores) restricciones que afectan sus vidas... Por ejemplo la imposibilidad de destilar su propio Wiskey estilo Kentucky, ya que tener un alambique es delito.
ResponderEliminar
Respuestas

Añadir comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

PROPÓSITOS

Este blog es una libreta de campo, una especie de diario personal sobre la etapa histórica que estamos atravesando. Me refiero a la Humanidad, no sólo a los argentinos. La hipótesis que subyace a cada post es la que se indica más abajo; una ampliación de la misma puede verse en “Decíamos Ayer” (http://astroboy-en-Multiverso.blogspot.com.ar/2012_02_01_archive.html). En la medida de lo posible, no se discuten eventos sino procesos o, en todo caso, eventos que forman parte de un proceso. Cada tanto alternamos con alguna miscelánea. Nos gustan los mapas, el cool jazz y los triples de miga. Somos optimistas, pese a todo.

HIPÓTESIS

[Estamos viviendo] "...tres acontecimientos de alcance global y de consecuencias políticas, económicas, ecológicas, estratégicas y sociales impredecibles e incalculables, a saber: (a) la declinación de los Estados Unidos de América como potencia hegemónica y eje de la economía mundial; (b) el agotamiento del petróleo y del gas convencionales como fuente energética primaria, verdadero motor de la economía mundial durante el siglo pasado y lo que va del actual, y (c) el cambio climático y sus efectos (mayormente deletéreos) sobre la litósfera, la hidrósfera, la atmósfera, la biósfera, la economía humana y el devenir de sus sociedades (...)

Hablando mal y pronto, ahora empieza el rocanrol"

“...Este imperialismo tanático del siglo XXI se corresponde con tendencias desintegradoras en las sociedades capitalistas dominantes, en primer lugar la de los Estados Unidos. Esas economías han perdido su potencial de crecimiento: hacia finales de 2012, luego de un lustro de crisis financiera, oscilaban entre el crecimiento anémico (Estados Unidos), el estancamiento girando hacia la recesión (la Unión Europea) y la contracción productiva (Japón).

“Los estados, las empresas y los consumidores están aplastados por las deudas: la suma de deudas públicas y privadas representan más del 500 % del Producto Bruto Interno en Japón e Inglaterra y más del 300 % en Alemania, Francia y los Estados Unidos, donde el gobierno federal estuvo en 2011 al borde del default. Y por encima de deudas y sistemas productivos financierizados existe una masa financiera global equivalente a unas veinte veces el Producto Bruto Mundial, motor dinamizador, droga indispensable del sistema que ha dejado de crecer desde hace aproximadamente un lustro y cuyo desinfle tratan de impedir los gobiernos de las potencias centrales.

“Se presenta entonces la ilusión de una suerte de metacontrol estratégico desde las grandes alturas, desde las cumbres de Occidente sobre las tierras bajas, periféricas, donde pululan miles de millones de seres humanos cuyas identidades culturales e instituciones son vistas como obstáculos a la depredación. Las elites de Occidente, el imperio colectivo hegemonizado por los Estados Unidos, están cada día más convencidas de que dicha depredación prolongará su vejez y alejará el fantasma de la muerte.

“El caos periférico aparece a la vez como el resultado concreto de sus intervenciones militares y financieras (producto de la reproducción decadente de sus sociedades) y como la base de feroces depredaciones. El gigante imperial busca beneficiarse del caos pero termina por introducir el caos entre sus propias filas. La destrucción deseada de la periferia no es otra cosa que la autodestrucción del capitalismo como sistema global, su pérdida veloz de racionalidad. La fantasía acerca del metacontrol imperialista del caos periférico expresa una profunda crisis de percepción: la creencia de que los deseos del poderoso se convierten fácilmente en hechos reales; así, lo virtual y lo real se confunden conformando un enorme pantano psicológico.

“En realidad la “estrategia” de metacontrol imperial del caos, sus formas operativas concretas, la convierten en una maraña de tácticas que tienden a conformar una masa crecientemente incoherente, prisionera del corto plazo. Lo que pretende convertirse en la nueva doctrina militar, en un pensamiento estratégico innovador que responde a la realidad global actual facilitando la dominación imperialista del mundo, no es otra cosa que una ilusión desesperada generada por la dinámica de la decadencia. Bajo la apariencia de ofensiva estratégica irrumpen los manotazos históricamente defensivos de un sistema cuya cúpula imperial va perdiendo la capacidad de aprehensión de la totalidad real, y la razón de estado se va convirtiendo en un delirio criminal extremadamente peligroso dado el gigantismo tecnológico de los Estado Unidos y sus socios europeos.”

(Parte final de la conferencia de Jorge Beinstein, “La ilusión del metacontrol imperial del caos”. Seminario “Nuestra América y Estados Unidos: desafíos del Siglo XXI”, Universidad Central del Ecuador, Quito, 31 de Enero de 2013)

"The past century has seen a counter-revolution against the Enlightenment, classical economics and its culmination in socialist hopes to steer industrial capitalism to evolve into democratic socialism. What is occurring today is a self-destructive financial dynamic of impoverishment, dependency and breakdown in many ways like what happened when Rome’s creditor oligarchy plunged the Empire into the Dark Age two thousand years ago. The post-feudal real estate and financial oligarchies, the landed aristocracies of Europe and the great banking families and American trust builders have made a comeback, and the New Cold War is intended to lock in their victory. Ukraine is simply the latest battlefield, and battlefields end up devastated."

Michael Hudson, Mayo de 2014

UNA CARTA

Una curiosa carta comenzó a circular por el mundo a mediados de Abril de 2014. La escribió un tal John Moon de Skead, Canadá. Está dirigida al Presidente de Rusia, Vladimir Putin, y a su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov. Es breve y va al grano. Acá va una traducción rápida de la misma:

“Muchos ciudadanos de Occidente respetamos sus mesuradas respuestas a las recientes y actuales amenazas a Siria, Irán y Ucrania.

"Tanto usted como su gobierno han evitado varias veces ya el desencadenamiento de peligrosos conflictos. Naciones irresponsables fuertemente equipadas con armas biológicas, químicas y nucleares ansían una guerra cuyo desenlace final son incapaces de comprender.

"El ejercicio de la diplomacia internacional require cierta comprensión de la Historia, así como también fuerza, coraje, rectitud, elegancia y sentido común. La mayor parte de los líderes occidentales carece hoy en día de estas cualidades esenciales. Realmente apreciamos el desafío que significa para ustedes lidiar con esta gente.

"Estos puntos de vista no están al alcance de nuestros líderes ni han sido explorados por los comentaristas de nuestra prensa corporativa. Por este motivo hemos decidido saltearlos, para extenderles directamente a ustedes nuestra mano, en signo de amistad y gratitud, ofreciéndoles así nuestro apoyo y haciéndoles llegar nuestros mejores deseos.”