Astroboy en Multiverso: Juan advierte

miércoles, 30 de noviembre de 2016

Juan advierte

Para el director saliente de la CIA, John Brennan (foto) sería "un error" romper con los acuerdos alcanzados con Irán en torno al programa nuclear de ese país. El aviso es para Donald Trump, el presidente electo. Nos preguntamos qué es lo que quieren hacer en/con Irán estos chicos. porque romper con los acuerdos casi siempre es un error, John. Leemos en el diario español El País:

Título: El director saliente de la CIA cree sería una “locura” romper el pacto nuclear con Irán

Subtítulo: John Brennan cree que esta decisión ayudaría a que Teherán y otras regiones se embarquen en sus propios programas nucleares

Texto: El director saliente de la CIA, John Brennan, ha asegurado que sería "una locura" para el presidente electo estadounidense Donald Trump romper el acuerdo nuclear de Washington con Teherán que limita el programa nuclear iraní a cambio de un levantamiento de sanciones porque haría más probable que Irán y otras regiones de la zona adquirieran armas nucleares.

En una entrevista con la BBC, este miércoles, Brennan señaló que esta decisión "podría conducir a un programa de armas dentro de Irán que podría llevar a otros estados de la región a embarcarse en sus propios programas ". "Creo que rozaría la locura que la próxima administración de los Estados Unidos rompiera ese acuerdo ", añadió.

Las históricas relaciones entre el Reino del Desierto y EE. UU. atraviesan momentos difíciles a causa, en parte, la firma del acuerdo nuclear con Irán el año pasado tras dos años de laboriosas negociaciones, tal y como contaba Ángeles Espinosa, corresponsal de EL PAÍS en Dubái, tras la victoria de Trump. El presidente electo habló durante la campaña de romper el acuerdo, algo que de producirse daría alas a los sectores más inmovilistas de Irán que siempre han desconfiado de esa firma.

Durante la entrevista, Brennan también dijo que al tratar con la crisis siria, Trump debe ser cauteloso en tratar de trabajar con Rusia. "Espero que vaya a haber una mejora en las relaciones entre Washington y Moscú ", confió. "El presidente electo Trump y la nueva administración deben ser cautelosos con las promesas rusas porque yo tengo en mente algunas promesas que no nos han cumplido", añadió.

1 comentario:

oti30 de noviembre de 2016, 12:09
Habría que pensar si la dominación geopolítica oligárquica sobre el nuevo gobierno de Trump no adquirirá la forma de cambios de los escenarios de guerra y enemigos. Por ej., en lugar del gobierno sirio, el gobierno iraní, etc.
ResponderEliminar
Respuestas

Añadir comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

PROPÓSITOS

Este blog es una libreta de campo, una especie de diario personal sobre la etapa histórica que estamos atravesando. Me refiero a la Humanidad, no sólo a los argentinos. La hipótesis que subyace a cada post es la que se indica más abajo; una ampliación de la misma puede verse en “Decíamos Ayer” (http://astroboy-en-Multiverso.blogspot.com.ar/2012_02_01_archive.html). En la medida de lo posible, no se discuten eventos sino procesos o, en todo caso, eventos que forman parte de un proceso. Cada tanto alternamos con alguna miscelánea. Nos gustan los mapas, el cool jazz y los triples de miga. Somos optimistas, pese a todo.

HIPÓTESIS

[Estamos viviendo] "...tres acontecimientos de alcance global y de consecuencias políticas, económicas, ecológicas, estratégicas y sociales impredecibles e incalculables, a saber: (a) la declinación de los Estados Unidos de América como potencia hegemónica y eje de la economía mundial; (b) el agotamiento del petróleo y del gas convencionales como fuente energética primaria, verdadero motor de la economía mundial durante el siglo pasado y lo que va del actual, y (c) el cambio climático y sus efectos (mayormente deletéreos) sobre la litósfera, la hidrósfera, la atmósfera, la biósfera, la economía humana y el devenir de sus sociedades (...)

Hablando mal y pronto, ahora empieza el rocanrol"

“...Este imperialismo tanático del siglo XXI se corresponde con tendencias desintegradoras en las sociedades capitalistas dominantes, en primer lugar la de los Estados Unidos. Esas economías han perdido su potencial de crecimiento: hacia finales de 2012, luego de un lustro de crisis financiera, oscilaban entre el crecimiento anémico (Estados Unidos), el estancamiento girando hacia la recesión (la Unión Europea) y la contracción productiva (Japón).

“Los estados, las empresas y los consumidores están aplastados por las deudas: la suma de deudas públicas y privadas representan más del 500 % del Producto Bruto Interno en Japón e Inglaterra y más del 300 % en Alemania, Francia y los Estados Unidos, donde el gobierno federal estuvo en 2011 al borde del default. Y por encima de deudas y sistemas productivos financierizados existe una masa financiera global equivalente a unas veinte veces el Producto Bruto Mundial, motor dinamizador, droga indispensable del sistema que ha dejado de crecer desde hace aproximadamente un lustro y cuyo desinfle tratan de impedir los gobiernos de las potencias centrales.

“Se presenta entonces la ilusión de una suerte de metacontrol estratégico desde las grandes alturas, desde las cumbres de Occidente sobre las tierras bajas, periféricas, donde pululan miles de millones de seres humanos cuyas identidades culturales e instituciones son vistas como obstáculos a la depredación. Las elites de Occidente, el imperio colectivo hegemonizado por los Estados Unidos, están cada día más convencidas de que dicha depredación prolongará su vejez y alejará el fantasma de la muerte.

“El caos periférico aparece a la vez como el resultado concreto de sus intervenciones militares y financieras (producto de la reproducción decadente de sus sociedades) y como la base de feroces depredaciones. El gigante imperial busca beneficiarse del caos pero termina por introducir el caos entre sus propias filas. La destrucción deseada de la periferia no es otra cosa que la autodestrucción del capitalismo como sistema global, su pérdida veloz de racionalidad. La fantasía acerca del metacontrol imperialista del caos periférico expresa una profunda crisis de percepción: la creencia de que los deseos del poderoso se convierten fácilmente en hechos reales; así, lo virtual y lo real se confunden conformando un enorme pantano psicológico.

“En realidad la “estrategia” de metacontrol imperial del caos, sus formas operativas concretas, la convierten en una maraña de tácticas que tienden a conformar una masa crecientemente incoherente, prisionera del corto plazo. Lo que pretende convertirse en la nueva doctrina militar, en un pensamiento estratégico innovador que responde a la realidad global actual facilitando la dominación imperialista del mundo, no es otra cosa que una ilusión desesperada generada por la dinámica de la decadencia. Bajo la apariencia de ofensiva estratégica irrumpen los manotazos históricamente defensivos de un sistema cuya cúpula imperial va perdiendo la capacidad de aprehensión de la totalidad real, y la razón de estado se va convirtiendo en un delirio criminal extremadamente peligroso dado el gigantismo tecnológico de los Estado Unidos y sus socios europeos.”

(Parte final de la conferencia de Jorge Beinstein, “La ilusión del metacontrol imperial del caos”. Seminario “Nuestra América y Estados Unidos: desafíos del Siglo XXI”, Universidad Central del Ecuador, Quito, 31 de Enero de 2013)

"The past century has seen a counter-revolution against the Enlightenment, classical economics and its culmination in socialist hopes to steer industrial capitalism to evolve into democratic socialism. What is occurring today is a self-destructive financial dynamic of impoverishment, dependency and breakdown in many ways like what happened when Rome’s creditor oligarchy plunged the Empire into the Dark Age two thousand years ago. The post-feudal real estate and financial oligarchies, the landed aristocracies of Europe and the great banking families and American trust builders have made a comeback, and the New Cold War is intended to lock in their victory. Ukraine is simply the latest battlefield, and battlefields end up devastated."

Michael Hudson, Mayo de 2014

UNA CARTA

Una curiosa carta comenzó a circular por el mundo a mediados de Abril de 2014. La escribió un tal John Moon de Skead, Canadá. Está dirigida al Presidente de Rusia, Vladimir Putin, y a su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov. Es breve y va al grano. Acá va una traducción rápida de la misma:

“Muchos ciudadanos de Occidente respetamos sus mesuradas respuestas a las recientes y actuales amenazas a Siria, Irán y Ucrania.

"Tanto usted como su gobierno han evitado varias veces ya el desencadenamiento de peligrosos conflictos. Naciones irresponsables fuertemente equipadas con armas biológicas, químicas y nucleares ansían una guerra cuyo desenlace final son incapaces de comprender.

"El ejercicio de la diplomacia internacional require cierta comprensión de la Historia, así como también fuerza, coraje, rectitud, elegancia y sentido común. La mayor parte de los líderes occidentales carece hoy en día de estas cualidades esenciales. Realmente apreciamos el desafío que significa para ustedes lidiar con esta gente.

"Estos puntos de vista no están al alcance de nuestros líderes ni han sido explorados por los comentaristas de nuestra prensa corporativa. Por este motivo hemos decidido saltearlos, para extenderles directamente a ustedes nuestra mano, en signo de amistad y gratitud, ofreciéndoles así nuestro apoyo y haciéndoles llegar nuestros mejores deseos.”