Van cuatro notas recientes sobre la situación en Siria. La primera y la última vienen del sitio libanés Al Manar en español. La segunda y la tercera son de Red Voltaire. Parece que los chicos malos del ISIS no lo eran tanto. Parece que llega la paz a Siria. Astroboy se pregunta: quién pagará la reconstrucción de ese país?
Título: Cientos de terroristas huyen a Turquía ante la ofensiva del Ejército sirio
Texto: Cientos de terroristas takfiris están huyendo de las provincias de Alepo y Latakia debido al rápido avance del Ejército sirio, que ha tomado en las últimas horas varias localidades del norte y cortado rutas de abastecimiento de los grupos armados que discurren desde Turquía.
Los terroristas han sufrido además fuertes pérdidas por el avance del Ejército sirio en la parte norte de la provincia de Alepo. Decenas de militantes han muerto y varias decenas más han resultado heridos en combates con los militares sirios y sus aliados, que han llevado a cabo varios asaltos esta semana.
Una de las causas de esta huida masiva hacia Turquía ha sido el hecho de que el Ejército está cortando las vías de suministros, y también de escape, de los militantes. El martes, el Ejército sirio anunció que había cortado una de las principales rutas utilizadas por los terroristas, que está situada al sur de Ratyan, una localidad recién tomada por los militares en el noroeste de la provincia.
“La principal ruta de suministros de los militantes, que conecta las ciudades de Hayyan, Anadan, Hairatan y Maayer, fue cortada en un ataque del Ejército”, dijo un comunicado militar el martes.
“El corte de esta ruta de abastecimiento obligará a los terroristas a hacer frente a un grave problema en las partes norte y oeste de la provincia, en especial en estos días cuando las fuerzas del gobierno han lanzado una operación masiva para liberar Nubbul y Zahra”, añadió el Ejército.
Artillería turca cubre la retirada de los militantes
Por otro lado, las Fuerzas Armadas de Turquía cubren con fuego de artillería la huida de los terroristas en el norte de la provincia siria de Latakia, denunció una fuente militar citada por Sputnik.
"La artillería turca abría fuego cada vez que los destacamentos terroristas retrocedían, permitiendo que los radicales huyan al territorio turco", señaló la fuente.
Además, ella precisó que las tropas del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, atacan las posiciones del Ejército sirio.
Asimismo aseguró que algunos proyectiles turcos han golpeado zonas civiles.
El lunes el Gobierno sirio exigió a Turquía cesar la violación de la soberanía del país y respetar las normas internacionales después de que las fuerzas turcas atacaran el norte de Latakia causando víctimas entre la población civil.
***
Título: El Emirato Islámico enfrenta ola de deserciones
Texto: Como cualquier ejército envuelto en una guerra demasiado prolongada y abocado a la perspectiva de una derrota, el Emirato Islámico está enfrentando una oleada de motines e deserciones masivas.
Hasta hace relativamente poco tiempo, el Emirato Islámico parecía haber logrado garantizar la lealtad de sus elementos recurriendo a la confiscación de sus pasaportes, medida que ya viene resultando insuficiente.
Ya en septiembre de 2014, el Emirato Islámico había organizado una verdadera purga al proceder a la liquidación de los oficiales tunecinos que se habían apoderado del aeropuerto de Raqqa –ciudad siria que esa organización yihadista presenta como su actual capital– para reemplazarlos por nuevos oficiales provenientes de varias repúblicas ex soviéticas y de China.
Pero posteriormente, la cúpula de ese movimiento yihadista ha comenzado incluso a implantar procedimientos disciplinarios para mantener la cohesión de sus fuerzas.
* El 15 de noviembre de 2015, 10 combatientes fueron condenados a muerte y ejecutados por haber tratado de huir ante la ofensiva de las fuerzas iraquíes.
* El 20 de diciembre de 2015, 10 combatientes fueron condenados a muertes y ejecutados por alta traición.
* El 29 de enero de 2016, más de 20 combatientes fueron condenados a muerte y ejecutados en la ciudad de Mosul (Irak) por haber tratado de desertar.
Todas las ejecuciones se desarrollaron en público y en presencia de los compañeros de armas de los ejecutados.
***
Título: Hacia la paz en Siria, sin la oposición armada
Autor: Thierry Meyssan
Texto: Las negociaciones de Ginebra 3 por la paz en Siria acaban de comenzar luego de que la oposición prosaudita finalmente aceptara plegarse a los llamados del Departamento de Estado para que participara. Thierry Meyssan observa que, si bien Washington y Moscú contaban en diciembre con una paz rápida y adoptaban la resolución 2254 en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos tiene ahora la profunda convicción de que los líderes seleccionados por Riad son incapaces de ejercer el poder.
Las negociaciones previstas por el Consejo de Seguridad de la ONU para resolver el conflicto sirio debían comenzar en Ginebra hoy, 1º de febrero de 2016, con una semana de retraso. Contrariamente a lo que los neoconservadores y los halcones liberales esperaban al principio de la guerra, no será cosa de poner por escrito la capitulación de la República Árabe Siria y reemplazarla por un «Órgano de Transición» dominado por la Hermandad Musulmana sino que habrá que negociar un alto al fuego y organizar después la redacción de una nueva constitución y elecciones abiertas a todos.
El descrédito de la ONU
En primer lugar, el principio mismo de las negociaciones bajo el patrocinio de la ONU se ha visto cuestionado a partir de la publicación de informaciones sobre el papel secreto desempeñado –desde 2005– por el secretario general adjunto de las Naciones Unidas, el estadounidense Jeffrey Feltman, y por su experto, el universitario alemán Volker Perthes [1].
Resulta, en efecto, que la ONU no es neutral sino que está participando en el conflicto. La ONU organizó la Comisión Mehlis y el Tribunal Especial para el Líbano, encargados de acusar, juzgar y condenar a los presidentes del Líbano, Emile Lahoud, y de Siria, Bachar al-Assad, por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri. La ONU pagó testigos falsos, creó un Tribunal sin hacerlo aprobar ni por el gobierno, ni por el parlamento libanés y también fue la ONU quien se negó posteriormente a dar a conocer su propio informe sobre la reconstitución del asesinato de Hariri. La ONU redactó además, en julio de 2012, el plan Perthes-Feltman de capitulación total e incondicional de la República Árabe Siria y luego dilató intencionalmente las negociaciones de paz, tratando así de ganar tiempo en espera de una victoria indiscutible de los yihadistas.
El hecho que Rusia y Estados Unidos hayan optado por no divulgar el plan Perthes-Feltman, sin lograr por ello contener la belicosa acción de la secretaría general de la ONU, salvó a las Naciones Unidas de una crisis existencial. Pero también le hizo perder toda credibilidad, al menos en cuanto al tema sirio.
De hecho, los opositores a la República Árabe Siria saben que los organizadores onusinos se han convertido en aliados inútiles para ellos, puesto que ahora se hallan bajo la presión de Rusia y de Estados Unidos. Por el otro lado, la delegación de la República Árabe Siria mantiene la posibilidad de rechazar la imposición de un acuerdo, basando ese rechazo en las anteriores acciones secretas de los organizadores onusinos.
Es por ello que Ginebra 3 no parece ya una iniciativa de la ONU sino más bien un arreglo ruso-estadounidense.
Los nuevos líderes de la oposición se han marginado a sí mismos
En segundo lugar, Estados Unidos, que hasta ahora quería destruir la República Árabe Siria, o al menos imponerle un compromiso, ya no halla su interés en ello. Como bien había analizado la Rand Corporation, ya hace un año, cualquier otro gobierno sirio sería peor, tanto para Moscú como para Washington.
Efectivamente, al inicio de la guerra, la oposición estaba representada por intelectuales que la CIA había comprado en años anteriores y por miembros de la Hermandad Musulmana que trabajaban para la propia CIA al menos desde 1953. Pero ya no es así. Los intelectuales, que tenían suficiente capacidad para gobernar, han tenido que ceder su lugar a los jefes de guerra reclutados y financiados por Arabia Saudita. Pero el reino saudita es un régimen tribal que sólo reconoce los vínculos tribales entre señores y vasallos. Riad seleccionó por tanto a esos señores de la guerra en función de su pertenencia u origen tribal. Al cabo de varios años, hasta los que provienen de familias urbanas han adoptado comportamientos tribales y, al hacerlo, ya sólo serían capaces de representar a los nómadas del desierto siro-saudita.
En cuanto a los miembros de la Hermandad Musulmana, esa cofradía no logró conservar el poder en Túnez ni en Egipto. Por consiguiente, Washington ha dejado de considerarlos aptos para gobernar un país.
La nominación en Riad de un presidente y un vocero del Comité de Negociaciones, seleccionados entre los ex ministros baasistas desertores, no logra disimular la realidad de los jefes de guerra.
Por cierto, esa es precisamente una lección de esta guerra: la alianza contra natura de los occidentales con la dinastía de los Saud ha llegado a un callejón sin salida. Lo que puede parecer tolerable para que los Saud lo hagan en su propio reino no lo es en el extranjero. La expansión del wahabismo plantea ahora un problema para los europeos… en sus propios países, y el problema del tribalismo existente en el Medio Oriente sería una catástrofe para todos ya que significaría una «somalización» de la región. Claro, ese era el objetivo de los discípulos de Leo Strauss, pero no es el del presidente Obama. Nunca se subrayará lo suficiente la incompatibilidad de los Estados modernos con las sociedades tribales, factor que por cierto condujo todos los Estados modernos a sedentarizar sus poblaciones.
¿Puede Damasco lograr la reconciliación sin Ginebra 3?
En tercer lugar, la República Árabe Siria, que se vio obligada a negociar en 2012 para sobrevivir, ya no está hoy en esa situación. En todas partes, con excepción del noreste, el Ejército Árabe Sirio está reconquistando el territorio que había perdido. La República Árabe Siria participa en las discusiones de Ginebra únicamente porque está convencida de que es necesaria una reconciliación con el 10% de su población que apoyó a la Hermandad Musulmana.
Teniendo en cuenta la ausencia de delegación de la oposición durante toda la semana pasada, Damasco se interrogó nuevamente sobre sus otras opciones. El gobierno sirio no necesitó a las grandes potencias para concluir acuerdos locales de reconciliación y probablemente podría lograr hacerlo también a nivel nacional, si la oposición aceptara renunciar a «derrocar el régimen».
Conclusión: las negociaciones de Ginebra no pueden llegar a otro resultado que no sea la integración de ciertas facciones de la oposición en el seno de un gobierno de unión nacional. Pero esto sigue siendo imposible debido a las posiciones de los padrinos de dicha oposición (Arabia Saudita, Turquía y Qatar). Bajo su actual formato, nada puede resultar de esos soliloquios.
Elementos fundamentales:
El equipo de negociadores de la ONU (Jeffrey Feltman, Staffan De Mistura y Volker Perthes) ha perdido su aparencia de neutralidad desde que se reveló su compromiso secreto en contra de la República Árabe Siria.
La oposición apadrinada por Arabia Saudita, a pesar de sus dos caras públicas, se compone ahora únicamente de jefes de guerra provenientes de tribus siro-sauditas, lo cual le impide pretender representar a los sirios en su conjunto.
Siria ya no necesita a las grandes potencias para lograr la reconciliación nacional.
***
Título: Irán: La victoria de Siria reviste una importancia vital para la región
Texto: Un alto responsable iraní ha señalado que la resolución de la crisis siria reviste gran importancia para Irán y Rusia y señaló que un éxito a este respecto es crucial para la seguridad regional.
"Uno de los ejemplos de interés común de Irán y Rusia es la resolución de la crisis siria. Un éxito en esta esfera es de vital importancia y puede asegurar la integridad territorial del país, y de otros como Iraq, así como la estabilidad en la región", dijo Ali Akbar Velayati.
Él realizó estas declaraciones en Moscú durante un encuentro con Alexei Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma rusa. Él se entrevistó también con otros líderes rusos.
"El doctor Velayatí, asesor del Líder Supremo de Irán para asuntos internacionales, mantuvo en la tarde del lunes, 1 de febrero, otro importante y prolongado encuentro con Alexandr Lavrentiev, enviado especial del presidente ruso para Siria", dijeron fuentes de la Embajada iraní en Moscú.
Durante la reunión, las partes intercambiaron opiniones sobre "temas y asuntos importantes que afectan a Siria y la región, así como la cooperación ruso-iraní, en particular en el marco de la coalición cuatripartita" antiterrorista, explicó.
Velayatí y Lavréntiev coincidieron en que el arreglo en Siria debe producirse sin injerencia externa y sin implicación de grupos terroristas, según las fuentes de la embajada.
"Tras analizar en el encuentro distintos asuntos regionales relacionados con la solución política integral de la cuestión siria, las dos partes coincidieron en hacer hincapié en la vía intersiria y el respeto del derecho legítimo del pueblo sirio a decidir su futuro sin intervención externa y sin implicación de grupos terroristas", indicaron.
Cooperación estratégica ruso-iraní
Velayati añadió asimismo que Irán y Rusia tienen "intereses estratégicos de largo alcance y hacen frente a amenazas comunes".
Él citó al "extremismo" en la región como un desafío común, que "se está expandiendo hacia Asia Central y el oeste de China". Él subrayó que la cooperación entre ambos países era crucial para hacer frente a esta amenaza".
Velayati visita Moscú poco después del primer viaje del presidente ruso, Vladimir Putin, a Teherán en ocho años. Durante esta visita, Putin se entrevistó con él Líder Supremo de Irán, Ayatolá Sayyed Ali Jamenei.
El afirmó que "el curso de la cooperación estratégica a largo plazo entre los dos países es irreversible y la República Islámica de Irán está dispuesta a incrementar su cooperación con Rusia todas las esferas".
"La cooperación bilateral, en especial después de la victoria de la Revolución de Irán, no tiene precedentes en la historia de los dos países y estamos dispuestos a desarrollar los vínculos con el Este, en especial con Rusia, de acuerdo a la visión estratégica del Líder Supremo".
El responsable iraní aseguró que "las relaciones con Rusia son muy fuertes".
El pasado mes, Irán dio también un fuerte impulso a sus relaciones con Europa, tras el viaje del Presidente iraní, Hassan Rohani, a Italia y Francia, y con China, tras la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Teherán.
"Irán y Rusia están seriamente comprometidos con sus relaciones estratégicas a largo plazo. Ellos tienen también la intención de aprobar medidas prácticas dirigidas a facilitar el incremento de sus intercambios económicos", afirmó Velayati.
No hay comentarios:
Publicar un comentario