Una nota de Rodrigo Fernández para El País da cuenta de una serie de medidas acordadas entre Ucrania y Rusia (y, suponemos, Nueva Rusia, aunque de esto no se habla) para "facilitar la paz". Sí, chicos, la mano viene ambigua, pero es lo que hay. Uno supone por qué: para que los chongos de Kiev y la NATO no queden tan mal parados.
Título: Ucrania y Rusia
acuerdan los pasos para facilitar la paz en las provincias rebeldes
Epígrafe: Kiev matiza su
declaración sobre un pacto para el alto el fuego tras el desmentido de Moscú.
Texto: Los presidentes
de Ucrania, Petró Poroshenko, y de Rusia, Vladímir Putin, han mantenido una
conversación telefónica en la que han acordado "los pasos que facilitarán
el establecimiento de la paz" en las provincias separatistas de Donetsk y
Lugansk, según ha matizado la presidencia ucrania, que ha tenido que rectificar
su comunicado inicial, en el que anunciaba el acuerdo entre ambos mandatarios
para un "alto el fuego permanente" en el este de Ucrania.
Kiev da así
marcha atrás en su anuncio inicial, después de que el portavoz de Putin,
Dimitri Peskov, hubiera negado categóricamente un acuerdo de alto el fuego
entre Poroshenko y Putin, ya que Rusia "no es parte en el conflicto".
Según el nuevo comunicado publicado en la web de la Presidencia ucrania,
durante la conversación los dos mandatarios llegaron a un acuerdo sobre
"el régimen del alto el fuego" en la región de Donbas, donde se
encuentran Donetsk y Lugansk, y ambos coincidieron "sobre los pasos que
facilitarán el establecimiento de la paz". Por su parte, el presidente
Putin ha anunciado ante la prensa un plan para alcanzar la paz y ha asegurado
que se podría "cimentar" este viernes durante la reunión del grupo de
contacto de Ucrania, que reúne a representantes ucranios, separatistas y
prorrusos con la mediación de la OSCE.
"Putin y
Poroshenko han discutido en realidad los pasos que permitirían un alto el fuego
entre la milicia y las Fuerzas Armadas ucranianas", ha señalado el
portavoz, citado por RIA Novosti, antes de la nueva versión de la conversación
telefónica ofrecida por Kiev. "Rusia no puede acordar físicamente un alto
el fuego porque no es parte en el conflicto", ha incidido Peskov.
Previamente, el
Kremlin había indicado que los dos presidentes habían abordado "la crisis
militar y humanitaria en Ucrania" en su conversación telefónica.
"Intercambiaron sus puntos de vista sobre las medidas prioritarias para
detener el derramamiento de sangre en el sureste del país", había señalado
Peskov, aclarando que el "punto de vista (de Putin) sobre las posibles
salidas a esta situación de crisis coincide ampliamente con el del presidente
ucraniano". Horas después, el presidente Putin ha anunciado un plan de
siete puntos - que contempla el cese de hostilidades, intercambio de
prisioneros, observación internacional y el acceso de ayuda humanitaria – para
“frenar el derramamiento de sangre y estabilizar la situación” en Ucrania.
"Creo que se puede alcanzar y cimentar un acuerdo final entre las
autoridades de Kiev y el sureste de Ucrania este viernes 5 de septiembre,
durante el encuentro del grupo de contacto", aseguró Putin durante una
comparecencia de prensa en Ulan Bator, capital de Mongolia.
Rusia sostiene
que lo que sucede en el este de Ucrania es un conflicto interno de ese país y
que Kiev debe negociar con los rebeldes. Pero Moscú venía presionando desde
hace tiempo porque se pactara una tregua sin condiciones previas y no como la
que ofrecía el Gobierno de Ucrania, que exigía que, como paso previo, los
separatistas depusieran las armas.
A un día del
inicio de la cumbre de la OTAN, el ministerio de Defensa ruso anunció nuevas
maniobras militares este mes de septiembre en Rusia por parte de las fuerzas de
misiles estratégicos, responsables del arsenal nuclear de largo alcance. Los
ejercicios se desarrollarán en la República del Altái, fronteriza con Kazajistán
y Mongolia. Un oficial de estas fuerzas, Dimitri Andreyev, ha informado a la
agencia RIA Novosti de una implicación sin precedentes de la fuerza aérea, con
la presencia de aviones de reconocimiento Su-24MR y cazas de interceptación
MiG-31. En paralelo, el ministerio de Defensa polaco aseguró que las maniobras
militares Rapid Trident 14, encabezadas por EE UU y con la colaboración de
países de la OTAN, se desarrollarán en Ucrania entre el 13 y 26 de septiembre
en suelo ucranio, cerca de la frontera con Polonia. Estas maniobras anuales
estaban previstas para julio pero fueron aplazadas tras el recrudecimiento de
la crisis ucrania.
La situación de
los últimos días en el frente de combate, que ha estado marcada por una exitosa
ofensiva militar de los rebeldes, probablemente ha convencido a Poroshenko que
necesita dar un respiro a sus tropas y pactar un alto el fuego que le permita
realizar su campaña electoral sin tener como telón de fondo un Ejército en
retirada. El presidente ha decidido disolver el Parlamento y ha convocado para
el 26 de octubre próximo a nuevos comicios, que debe aprovechar para crear su
propio movimiento. Hasta ahora, Poroshenko carece de partido y, por lo tanto,
dependía de las otras fuerzas que lo apoyaban para impulsar las leyes en la
Rada Suprema. Ese apoyo era, en cualquier caso, insuficiente para imponer la
reforma que desea, que incluye modificaciones constitucionales que den mayores
facultades al presidente.
Y mientras
Poroshenko parece tratar de rebajar la tensión, el primer ministro, Arseni
Yatseniuk, ha denunciado que Rusia es un "Estado terrorista" y ha
anunciado la próxima construcción de un "muro" en la frontera común
para crear un "verdadero" límite entre los dos países. Yatseniuk, que
ha culpado a Rusia del conflicto en el este de Ucrania, ha asegurado que el
plan de paz anunciado por Putin es un intento de engañar a Occidente y de
sortear las sanciones. "El verdadero plan de Putin es destruir Ucrania y
restablecer la Unión Soviética", advirtió Yatseniuk en un comunicado.
En el frente de
combate, los enfrentamientos por el control del aeropuerto de Donetsk
continuaron en la mañana del miércoles, y los rebeldes afirmaron haber abatido
un nuevo caza SU-25. Un representante de la autoproclamada República Popular de
Donetsk comentó que tiene serias dudas de que todos los destacamentos que
participan en la operación militar contra los rebeldes acepten el alto el
fuego. El problema, como explicó el portavoz del servicio de información
internacional de Ministerio de Defensa de los separatistas, Vladislav Brig, es
que "Poroshenko no controla a los batallones de castigo". Poco
después, el viceprimer ministro de Donetsk, Vladímir Antyufeyev, manifestó
precisamente, en declaraciones recogidas por Reuters, que el alto el fuego pasa
por la retirada de las tropas ucranias de la zona.
Mientras, se
confirmó la muerte del fotógrafo ruso Andréi Stenin, con el que se había
perdido contacto el 5 de agosto. El reportero gráfico pereció, a juzgar por los
datos de que se dispone, cuando un proyectil impactó el auto en el que viajaba
con otras personas, todas las cuales quedaron carbonizadas. Anteriormente,
habían llegado noticias contradictorias sobre la suerte corrida por Stenin y,
después de las declaraciones de un asesor del ministro del Interior ucranio, se
creyó que estaba en manos de los servicios de seguridad, lo que luego fue
desmentido.
***
Ahora pasemos al
“plan de paz”. En realidad, es un alto el fuego. Veamos:
El líder ruso
explicó a la prensa que esbozó su plan de solución de la crisis ucrania durante
el vuelo a Mongolia, donde se encuentra en visita oficial. Putin considera que
su enfoque y el del presidente Piotr Poroshenko son muy similares y que un plan
definitivo podría acordarse este viernes. Estas son las medidas, según la
traducción de Russia Today.
1. "Primero,
las Fuerzas Armadas y las unidades militares de las milicias del Sureste de
Ucrania deben parar las operaciones de asalto en las regiones de Donetsk y
Lugansk".
2. "Segundo,
las unidades armadas de los cuerpos de fuerza de Ucrania deben ser retiradas a
una distancia que excluya la posibilidad de ataques con artillería y distintos
sistemas de misiles contra zonas pobladas".
3. "Tercero,
es preciso asegurar con observadores internacionales objetivos que ambas partes
respeten el alto el fuego y hacer un seguimiento de la situación en la zona de
seguridad".
4. "En
cuarto lugar, hay que excluir el uso de aviones de combate contra la población
civil y los puntos poblados de la zona de conflicto".
5. "Como
quinta medida organizar un intercambio de personas detenidas con el uso de la
fuerza de acuerdo con la fórmula cambiar todos por todos y sin condiciones
previas".
6. "Sexto:
abrir corredores humanitarios para permitir el movimiento de los refugiados y
la entrega de suministros humanitarios a las ciudades y otras localidades de
Donbas: las provincias de Donetsk y Lugansk".
7. "Y, por
último, el séptimo paso tiene como objetivo posibilitar que equipos de técnicos
se desplacen a las localidades de Donbass afectadas para restaurar las
infraestructuras y servicios destruidos".
***
Y ahora un
poquito sobre las causas de todo esto. Leemos en Moon of Alabama
(http://www.moonofalabama.org):
Título: Ukraine:
War, For Now, Over And NATO Still In Decline
Texto: There is
only little news of new developments out of east-Ukraine. The insurgents kicked
the Ukrainian troops out of the airport in Lughansk and the Ukrainian troops at
the Donetsk airport are said to be confined in a basement and will have to
negotiate their surrender.
According to
Spiegel NATO generals assess (in German) that Ukraine has lost the war. It is
out of material in decent shape and out of enough soldiers with the moral to
successfully fight for the oligarchs. But that does not mean the fighting is
over. Obama may still decide to double down and that destroying Ukraine -like
Afghanistan, Libya and Syria- by prolonging the conflict is in U.S.
"interests".
The
"western" financed Kyiv Post is lamenting that the Ukrainian president
Porochenko did not keep the promises he made before he got elected. That snub
may well be a sign that his time is already over. The current Ukrainian
campaign of claiming that Russia has "invaded" Ukraine is making his
position weaker. Apparently all those T-90 tanks only fly in by night and their
cloaking devices prevent any picture of them appearing anywhere.
Putin said
somewhere that if Russia would really invade Ukraine it would take 14 days to
get Kiev. "Western" media claimed that was a "threat". It
was rather a somewhat pessimistic statement of fact. Kiev would probably fall
in four days though preparing the victory parade may indeed take a bit longer.
The United Nation
has found that 1 million Ukrainians have fled from their homes, more than
800,000 of them to Russia. The Ukrainian "Anti-Terrorist-Operation"
is apparently a campaign of ethnic cleansing. But as that campaign for now
comes to an end the population movement may well reverse.
There will
hopefully now be some negotiated solution which will likely end in a
federalized Ukraine with great autonomy for the federal states. Ukraine as a
nation, if that has ever existed at all, is over. Ukraine as a confederation of
states is still a possibility.
The sad reality
is that such a development was foreseeable and indeed in detail foreseen. The
whole war was completely unnecessary.
NATO will get
some temporary propaganda push out of the conflict but I do not expect any
longterm change in its downward trajectory. Defense budgets will not increase
and the newly announced rapid reaction force for east Europe is at least the
third version of such an multinational emergency force concept. These never can
work as their activation still depends on the the lengthy political process
NATO needs to go to war. Such forces also depend on rotating
"pledged" units by member states and, as experience has shown, many
such units get "pledged" even when they are not available or
incapable to fight.
After this
conflict the loss of credibility of NATO will likely be greater than its
leaders today anticipate. Showing off satellite pictures even a naive can
recognize as irrelevant and propagandizing an "invasion" when
obviously none happened will leave marks. Top that with the catastrophic
results in Libya and the strategic loss in Afghanistan and there is little left
of NATO that future taxpayers might want to support.
No hay comentarios:
Publicar un comentario