tag:blogger.com,1999:blog-1245328829379556281.post7785125079960406593..comments2023-06-14T06:52:58.952-07:00Comments on Astroboy en Multiverso: Quo vadis, Deutschland?Astroboyhttp://www.blogger.com/profile/02253179797322044104noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1245328829379556281.post-39718908453857399362015-02-22T19:10:03.012-08:002015-02-22T19:10:03.012-08:00Te agradezco. Prefiero seguir hinchando por aquí o...Te agradezco. Prefiero seguir hinchando por aquí o por allá, a ver si se arma alguna discusión interesante.<br /><br />otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1245328829379556281.post-5421226509634738582015-02-22T17:07:53.222-08:002015-02-22T17:07:53.222-08:00oti, lo suyo es muy bueno, ya lo he visto comentan...oti, lo suyo es muy bueno, ya lo he visto comentando en otros blogs. hágalo pfv mas seguido o cree un blog si es que no lo tiene ya. <br /><br />gracias astroboy como siempre por ahorrarnos laburo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1245328829379556281.post-36898054215871636692015-02-22T14:07:39.963-08:002015-02-22T14:07:39.963-08:00Estoy de acuerdo con vos, pero con matices. Yo dir...Estoy de acuerdo con vos, pero con matices. Yo diría que Alemania, como el resto de Europa, mantienen un grado muy limitado de soberanía, en muchos aspectos rayano en la servidumbre (fijate en mi post anterior). Dicha servidumbre no obedece sólo a los "poderes globalistas" sino también, muy concretamente, al hecho (usualmente poco mencionado por la prensa) de que es un país todavía ocupado militarmente por los EEUU: todavía hay, en 19 bases del sur de Alemania, alrededor de 40.000 soldados estadounidenses. (Alemania es el segundo país del mundo en presencia militar estadounidense, siendo superado sólo por Japón, con casi 50.000 soldados de ese país). Además, persisten alrededor de veinte bombas nucleares en manos estadounidenses en tierra alemana, sobre un total de 200 que había allí en el climax de la Guerra Fría. En síntesis, la presión es concreta, los márgenes de soberanía son estrechos. Eso no quiere decir que no puedan hacer nada. Por ejemplo, financiar y aceptar recibir un 35% de gas natural de origen ruso (el North Stream, la cañería que pasa por el Báltico) debe haber sido un masazo para los estrategas anglosajones. La movida de Minsk 2 realizada conjuntamente por Alemania, Francia, Rusia y Ucrania dejó específicamente afuera a británicos y estadounidenses. Ya sé que Merkel fue, al toque, a detallarle a Obama el resultado de las negociaciones, pero el hecho marca una autonomía impensable hace cinco años. Si, tenés razón al señalar que el protagonismo de Merkel marca el grado de acorralamiento que ejercen los anglosajones, pero también es verdad que por una vez en la vida salieron de la dinámica del amo y del esclavo. ¿Por qué? porque (1) el Imperio declina (y por lo tanto aumentan los grados de autonomía), (2) hay un creciente y generalizado hartazgo, no sólo por parte de los alemanes, del caos global al que estamos sometidos, (3) porque les conviene económicamente la movida eurasiática, (4) porque necesitan los recursos energéticos rusos, (5) porque, a diferencia de los EEUU, todavía tienen un aparato productivo real, tangible (no sólo papel pintado, como vos bien señalás), aparato que puede ser utilizado en el comercio con otras potencias más allá de Europa (165 mil millones de euros anuales en transacciones comerciales alemanas con Rusia y China, (6) porque Alemania mantiene una política exterior relativamente pacifista, al menos en comparación con el resto de la NATO (se negó a bombardear Libia, por ejemplo). (7) Finalmente, porque una eventual asociación eurasiática los mantendría equidistantes de un imperio en desintegración. <br /><br />Cordialmente, <br /><br />Astroboy Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1245328829379556281.post-58530749396163432252015-02-22T11:12:19.045-08:002015-02-22T11:12:19.045-08:00Hacer hincapié en Alemania es un error. Alemania n...Hacer hincapié en Alemania es un error. Alemania no tiene soberanía como no la tiene ningún país de Europa. La única diferencia es que Alemania es un poco más rica que los demás países, pero esto no quiere decir que tenga soberanía.<br /><br />El protagonismo actual de Merkel no indica la actividad soberana de su país sino su acorralamiento por las presiones que los poderes globalistas a predominio angloamericanos le hacen para legitimar y avalar políticamente sus propias estrategias.<br /><br />En todo caso, el temor que trasunta el artículo es que, por la activación de cierta conciencia ciudadana, Alemania inicie un camino soberano y se libere de esos poderes globalistas.<br /><br />Alemania no es la explotadora de Grecia ni la estratega autónoma de los recientes acuerdos con Rusia sobre Ucrania. Es un país que carece de soberanía monetaria y financiera y se ha perjudicado a sí mismo, como los otros países europeos, por haber avalado las sanciones contra Rusia. Que tenga más productividad y tecnología que los otros países no significa que imponga nada. En términos cualitativos es tan víctima de la dominación imperial como cualquier otro país. Puede haber alguna diferencia en términos cuantitativos en virtud del grado de desarrollo de Alemania en relación al resto.<br /><br />Hay que hacer hincapié en los poderes oligárquicos globales que son los que colonizan y condicionan a los países y Estados. El hecho de que estos poderes sean menos visibles no los hace menos protagónicos.<br /><br />En esta perspectiva, los problemas no son los comportamientos individualmente considerados de los diversos países (Alemania, Ucrania, Grecia, etc.), sino los de un sistema imperial financiera y monetariamente en desintegración y cuya gestión por la RF en USA y la troika en Europa no garantiza ninguna salida estratégica más que al precio de una guerra general o mundial.<br />otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.com